Социальные деньги

Автор: Александр Быков в Гражданское Движение (Файлы) · Редактировать документ · Удалить

Социальные деньги.

Идея в том, чтобы их получал любой гражданин РФ. Это избавит государство и все население страны от мощнейшей бюрократической нагрузки - собирать справки и доказывать, "что ты не верблюд" и достоин какого-то пособия. Не надо никаких справок. Каждому гражданину РФ вмесе с паспортом выдается электронная именная карта социальных денег, в которой вклеивается, как в паспорте, портрет и личные данные владельца. Для несовершеннолетних граждан, по свидетельству о рождении и паспорту родителя (опекуна), выдается точно такая же карточка социальных денег на имя ребенка, и в прямо ней же указываеются данные родителя/опекуна с его портретом. Раз в месяц на эту карту перечисляется, ну, например 6000 руб. "социальных денег". Из расчета 100 руб. на питание и 100 руб. на оплату проживания в день. Выжить на такие деньги, если грамотно расходовать средства - можно в большинстве регионов РФ. Пролежав 2 месяца, невостребованные деньги с этой карты "обнуляются". Можно просто поставить лимит 12000 руб. на карту. Если после перечисления рочередной государственной субсидии там будет больше 12тыс, то разница "обнуляется", записывается в "баллансе казны" как невостребованная соц. помощь.

До 3000 в месяц с этой карты каждый может тратить на оплату коммунальных платежей гос. монополиям и  приравнены к ним организациям (сто службы, продающие населению электричество, газ, воду, отопление). Государство потом с этими организациями расчитывается, проверяя заодно, чтобы тарифы соответствовали социальным нормам. Т.е. чтобы на эти 3000 действительно можно было обеспечить социальный минимум проживания дял 1 человека.

Превратить в товар социальные деньги можно только в специальных социальных магазинах (социальных отделах). Ну, можно и в любом супермаркете организовать такой отдел, только придется поставить еще дополнительно специальную электронную кассу на выходе, чтобы по этой кассе проводить все "социальные" товары. Товар пробивается каждый раз после сличения - чья карточка - того, кто покупает или чья-то еще.

Социальные товары - государство должно обеспечить какой-то минимум этих самых социальных товаров на прилавках. Ну, например хлеб, рис, горох, другие каши, подсолнечное масло, дешевые морепродукты - вполне нормальный рацион "бедного студента". Из одежды что-нибудь самое простое - х/б белье, верхняя одежда самых простых и практичных фасонов. Из бытовых товаров - лампочки, мыло и другая мелочь, без которой не проживешь.

Частный бизнес тоже может продавать свои товары, как социальные, самостоятельно устанавливая на них ценник. Полученные "социальные деньги" бизнес может использовать для выплаты налоговых отчислений и для целоей благотворительности. С одной стороны, это будет для бизнеса возможностью продавать как-то товары, не очень ходко идущие за нал. С другой стороны, для малоимущих, да и для тех, кто все-таки иногда использует социальную карточкуно полностью не выбирает с нее средства, это будет способ как-то эти деньги потратить.
Таким образом будет происходить с одной стороны реальная социальная поддержка ВСЕХ нуждающихся в ней граждан. С другой стороны будет происходить стимулирование экономики через вброс в нее денег. Причем, эти деньги будут даваться не банкам и олигархам (как сейчас, когда это ведет лишь к искажению картины спроса, но не к росту реального сектора экономики). Такой вброс будет стимулировать рост производств именно нужных каждому человеку. И опираться эта поддержка экономики будет на рыночные механизмы.

Естественно, такая программа не отмеяет необходимости других, негосударственных программ для поддержки нуждающихся. Но такая программа сниметсамые острые социальные проблемы в обществе.

Прошу критиковать и дополнять своими идеями. Сумма 6000 руб. в месяц взята "с потолка" - по своим субъективным ощущениям достаточного для бедных пособия (я бы на эти деньги, выжил в течении года). Ну и еще это по 100 руб. в день на жилье и еду/одежду/быт в день. Проще считать. В целом же, конечно, эту сумму нужно будет корректировать для каждого региона и индексировать вместе с ростом инфляции.

Мир, в котором нам жить

Автор: Дима Горный Кот в Гражданское Движение (Файлы) · Редактировать документ · Удалить

 (продолжение, начало https://www.facebook.com/groups/Ru.Dvizhenie/permalink/291457707621597/  или http://grid632.livejournal.com/74273.html)

Мне посчастливилось учиться в одной из физматшкол Константинова. Помимо хорошего (не такого уж) начального естественно-научного образования это нам дало умение учиться, ощущение познаваемости мира и возможности разумно его упорядочивать, а, возможно, самое ценное - опыт жизни в благожелательной, дружественной среде. Похожая ситуация встречается в других школах, некоторых ВУЗах, вокруг отдельных учителей и других увлечённых людей.
Члены нашей большой тусовки очень часто работают у своих, ходят со своими в походы, отдыхают вместе, занимаются волонтёрской работой и т.п.

Другой предпосылкой (для меня) является книга Айн Рэнд "Атлант расправил плечи" (спасибо http://garnach.livejournal.com и http://chich8.livejournal.com/ ). В этой антиутопии (несколько затянуто) описывается крах общества, где берут верх абсурдные правила (во многом похожие на таковые в нашей стране), а воспеваются люди созидания, предприниматели. И проводится мысль, что ценность для выживания страны нескольких десятков таких людей не менее, чем миллионов рабочих, и уж точно более, чем весь корпус вороватых и некомпетентных чиновников.

Общество, как и организм, в котором становится слишком много паразитов – умирает. Поэтому сама жизнь диктует возникновение и развитие механизмов взаимопомощи, поддерживающих выживание (см. Петр Алексеевич Кропоткин «Взаимопомощь как фактор эволюции»).

Предлагаемая здесь идея проста и даже банальна. Общаться, работать, торговать, прислушиваться в важных вопросах, помогать друг другу, т.е. жить – по возможности, с людьми, разделяющими некоторый набор ценностей, вкусов, правил и норм поведения, направленный на созидание, творчество и взаимопомощь. Т.е. речь идёт о том, чтобы строить свой мир, культурную, информационную и деловую среду, в которой хотелось бы жить (идея отнюдь не нова см. об идее Вацлава Бенда «Параллельный полис» в книге Вацлав Гавел «Сила бессильных»).

От нашей физматшкольной пусть большой, но тусовки предложение отличается масштабом и распространением на возможно большее количество сторон жизни.
От землячества, диаспоры – отсутствием принципа «подлец, но наш подлец» и базировании не на происхождении, а подходе к жизни.
От протестного движения – отсутствием необходимости агитировать большинство «электората», чтобы что-то поменялось вокруг. А также отсутствием непременной установки на борьбу (иной талантливый бизнесмен может построить куда больше, чем сумеет спасти от паразитов многие пламенные революционеры).

Подход этот элитарен, поскольку рассчитан на действительно лучших людей общества.
Подход анти-элитарен, поскольку вход открыт для всех. Разумеется, при принятии некоторых базовых принципов.
Я не космополит и за границей долго жить мне некомфортно. Но, обсасывая эту идею, понял, что при наличии развитой культурной среды потеря страны, о которой стали поговаривать в последнее время, не так уж и страшна, страна для меня – это люди той же культуры. А ведь очень многие уехали, возможно им тоже будет такое интересно. Хотя, конечно, хорошо бы получилось без таких потрясений…

Чтобы люди стали в этом участвовать, они должны увидеть, что это им удобно, приятно, выгодно, интересно.
В идеале, для распространения нужен набор идей-вирусов, которые ещё надо придумать.
Прямо сейчас можно указать преимущества такого социума в: совместной работе и досуге, образовании, воспитании детей; наличии взаимной поддержки, взаимопомощи и доверия; возможность совместно вырабатывать и опираться на разумные, работающие технологии, в отсутствие предрассудков и т.п.
Многие люди не пошли в паразиты сейчас (как не стали бандитами в 90-е) не из страха, а из брезгливости. В любой ещё не развалившейся организации есть один (или более) человек, которому важно дело, чтоб «колёса крутились». Слышны ещё слова про «жизнь по правде» от людей на улице, особенно в глубинке.
Таким людям участие в культурной среде даст поддержку их убеждений (иногда непросто сопротивляться внушению, что «ты просто лох!», особенно детям в школе) и возможность взаимодействовать с единомышленниками.

Таким образом, приоритетными представляются области:
Информация
Производство и потребление (в первую очередь - репутация партнёров, производителей и клиентов)
Создание и развитие технологий (в т.ч. социальных)
Образование
Воспитание детей
Досуг
Взаимопомощь
Знакомства

Из сказанного ясно, что база культурной среды – это ценности и принципы, но ещё важнее – люди, вкладывающие в них смысл.
Поэтому давайте, кого предложение заинтересовало, обсудим, что же является ключевыми ценностями для нас и как построить критерии и правила.
Для затравки я перечислю некоторые ценности, которые мне накидали друзья.

Ценности:
Опора на разум, аргументы, доказательства, а не предрассудки, верования, иллюзии, сказки и мечтания.
Поиск и обсуждение смыслов, движущих сил, отказ от поверхностности.
Ощущение «Мир познаваем и поддаётся упорядочиванию, и я могу это делать».
Обучаемость, в том числе – умение увидеть, что идёт не так.
Саморазвитие.
Саморефлексия, обсуждение проблем, способность приведения проблемной ситуации к нормальной.
Отслеживать и исключать самообман.
Сотрудничество.
Не делать больно или плохо другим нарочно, не издеваться, не опускать.
Не искать и не получать выигрыш за счёт других, не использовать, не идти «по головам».
Не врать, не обманывать, не кидать своих .
Созидательность, а не разрушительность и не потребительское отношение
Осознанный подход, видеть последствия своих и чужих действий.
Широкие границы «я», системный подход.
Брать на себя ответственность.

(подразумевается обсуждение и продолжение)

Традиции Группы

Автор: Дмитрий Смирнов в Гражданское Движение (Файлы) · Редактировать документ · Удалить

Традициями Группы являются правила, желательные для исполнения (рекомендованные для более эффективной детятельности площадки), но НЕ обязательные для исполнения (в отличие от обязательных правил, входящих в Положение о Группе http://www.facebook.com/groups/Ru.Dvizhenie/doc/244733908960644/
Со временем ряд "прижившихся" Традиций группы можно путём общего голосования переносить в обязательные правила Положения о Группе (феномен "асфальтирования протоптанных дорожек").


1. Желательно, что бы каждый отдельный пост (ветка одного обсуждения) не превышала 200 комментариев. Рекомендуется открывать новый пост с подобной, но более уточнённой (или изменённой) темой. 2.06.12 Автор: группа, Внёс: Д.Смирнов

2. В разделе Файлы группы Участникам группы, кроме Администраторов группы, нежелательно заводить новые Документы. Лучше оформлять отдельные Документы (Файлы) в группах-спутниках (на других ресурсках - в ЖЖ и тд) и давать ссылку на них на общей площадке. Если документ всё-таки заведён, то следует самостоятельно или с помощью Администратора (сохранив при этом все комментарии оперцией Copy/Past) перенести Документ через некоторое время в близкую по теме группу-спутник. 2.06.12 Автор: группа, Внёс: Д.Смирнов

3. Каждый автор поста, "отвечает" за порядок ведения дискуссии в свой ветке и сохранность поста. Удалять свои посты с длинной веткой комментов крайне нежелательно. После естественного затухания дискуссии со временем, желательно в самых "нижних", заключительных комментах подвести краткий итог дискуссии. 2.06.12 Автор: группа, Внёс и обновил: Д.Смирнов - 18.07.12

4. При информационной перегрузке общей площадки желательно перенести часть наиболее сложных и интенсивных обсуждений в уже существующие группы-спутники или создать новые группу под конкретную тему. 2.06.12 Автор: группа, Внёс: Д.Смирнов

5. При оформлении своего Проекта или Группы в Списке Проектов и Группhttp://www.facebook.com/groups/Ru.Dvizhenie/doc/180951432005559/ желательно придерживаться стандартной формы, которая включает обязательные пункты: Руководитель Проекта (группы), Краткое описание, Адрес рабочей площадки. Желательно, чтобы размер описания не превышал 7-8 строк текста и не выбивался из общей стилистики по размерам и структуре 18.06.12 Автор: А.Тарутин, А.Быков, В.Пименов, А.Головин Внёс: Д.Смирнов

6. Автор поста ("модератор поста"), если он является Администратором группы, имеет право удалять "засоряющие" основную тему комментарии других участников. Если участник - автор поста не может технически удалить комментарий (не является Администратором) - он вправе обратиться с просьбой об удалении "лишних" комментариев к любому из Администраторов. Желательно помнить, что каждый комментарий - даже самый наивный и "глупый" с точке зрения автора поста - это результат труда, искренности, потраченного времени человека - участника дискуссии. Некоторые люди очень трепетно относятся к результатам своего "письменного труда". Чтобы уважать их мнение, инициативу и время и усилия потраченные на написание оригинальных текстов, желательно копировать эти комментарии и переносить их в специальный пост "Удалённые комментарии" http://www.facebook.com/groups/Ru.Dvizhenie/permalink/278129078954460/ 30.08.12 Автор Д.Смирнов Внёс Д.Смирнов

РОССИЯ. Концепт развития на 20 лет (примерно до 2030 года)

Авторы: Александр Быков, Александр Зеличенко и 2 других в Гражданское Движение (Файлы) · Редактировать документ · Удалить

 Документ создан 11.07.12


ОБЩИЕ ВОПРОСЫ

Александр Быков: "Общее экономическое устройство - либеральная, рыночная экономика. Вмешательства государства в экономику минимальны и строго регламентированы законом.

Политическое устройство - республика. Представительство всех меньшинств и регионов при принятии решений - обязательно. Но голоса представителей считаются исходя из веса выплачиваемых в казну налогов. Т.е. высказываются все граждане, все представители всех сообществ при обсуждении, на равных. Решения принимают те, кто, фактически, будет оплачивать их претворение в жизнь.

В рамках этого общего устройства - многоукладность, как экономическая, так и политическая. Т.е. Любая деревня, город, может, соблюдая ряд обязательных условий, в остальном вводить свои собственные внутренние правила, строить внутри своего малого социума свою собственную политическую, экономическую, культурную модель. Это позволит не только сохранить национальную и региональную самобытность, хотя бы в небольших анклавах - это позволит создавать очаги совершенно новой самобытности - пусть будут общины хиппи, старообрядцев, коммунаров, монархистов, анархистов, анастасийцев - да кого угодно. Кто-то будет строить хай-тек, а кто-то пастораль 19-го века. Кто-то будет двигать высокую технологию, а кто-то может просто приманивать на свою экзотику туристов, или жить собственным замкнутым мирком.

Главное, чтобы в любой точке территории РФ соблюдались базовые права человека и гражданина. И чтобы любой человек имел возможность в любой момент по своему желанию покинуть место своего пребывания и найти себе массу других приемлемых мест и вариантов для жизни и самореализации.

Пусть везде царит самобытность. Только в "общественных местах" - в центрах, узлах коммуникации и торговли - должны действовать общие, унифицированные, приемлемые для всех и очень простые правила поведения". АБ 11.07.12

Владислав Скопцов "Генеральной целью государства является защита своих граждан. Если расшифровать слово "защита", становится ясно, что речь идет не об абсолютной (100%) защите, а о достижимых на данном этапе развития человечества уровней рисков утраты жизни, здоровья, имущества граждан. Для снижения величин этих рисков, государство должно выполнять определенные организационно-технические мероприятия в масштабе всей страны, а иногда и за ее пределами. На это должны быть истрачены определенные (значительные) средства.

Наша цивилизация с давних времен пользуется услугами страхования рисков. Некоторым даже кажется, что задача возмещения ущерба по страховым случаям жизни, здоровья и имущества давно решена. Однако на самом деле отношения страхования рисков и возмещения ущерба никак не связаны с фундаментальной проблемой снижения уровней этих рисков силами и средствами государства. Эта проблема должна быть решена незамедлительно и единственным способом решения ее является создание Государственного Страхового Фонда (ГСФ). Страховые компании и частные лица после его учреждения смогут заниматься исключительно агентскими услугами типа заключения договоров, организацией сбора взносов и страховых выплат. На деньги ГСФ будут финансироваться практически все федеральные и региональные органы власти, включая МВД, МЧС и т.п." ВС 13.07.12


Борис Крячек "В основу Российского Гражданского Общества ставится Человек.
 Каждому Человеку - по рождению дано как данность:
1. СВОБОДА
2. ТАЛАНТ
3. ВОЗМОЖНОСТИ
 Правила жизни для Человека Гражданского Общества.
1. Свобода. Ты свободен ровно настолько, сколько свобод ты предоставляешь в действиях других людей по отношению тебя.
2. Талант. Это и есть твоя свобода им пользоваться по своему усмотрению.
3. Возможности. Это обязательство. Каждый человек обязан пользоваться своими возможностями не в ущерб другому человеку. Любой человек имеет от рождения равные с тобой возможности.
Правила жизни Гражданского Общества.
1. Обеспечивать свободу, равенство прав и возможностей каждого члена Гражданского общества, в пределах свобод установленных для Человека гражданского Общества.
2. Гарантировать возможность развития талантов Человека для развития Гражданского Общества.
3. Обеспечить равный уровень ответственности каждого Человека". БК 24.08.12

Дмитрий Смирнов "С появлением новой постпутинской власти в ПЕРВУЮ очередь необходимо развернуть комплексную психолого-педагогическую программу снижения агрессивности, озлобленности, раздражительности, нервности российского населения. Через школу, через СМИ, телевидение, через новую доброжелательную, вежливую, интеллигентную, но непреклонную и жёсткую в случае нарушений муниципальную (выборную) милицию, через интеренет-общение и т.д.

Стране уже сейчас срочно требуются социальные психологи и педагоги, я бы даже сказал - "социальные психиатры".

"Как здесь люди?" - спросил я у одного своего знакомого, переехавшего из Москвы в Тульскую область. "Словно собаки. Только бы полаяться, нахамить, оскорбить, "опустить" друг друга"...

Агресивен и озлоблен на весь мир нереализованный, не "нашедший себя" человек, не ставший индивидуальностью. Дети для него такая же "игрушка", как и "бохатая квартира", "импортная машина" - "чтоб всё было как у людей". Эти люди, постоянно орут на детей ("воспитывают"), унижают и оскорбляют их беззащитное человеческое достоинство. И воспроизводят таким образом новые поколения озлобленных и закомплексованных людей...

Закомплексованный человек-хам может "самореализоваться", "внутренне торжествовать" только унижая другого. Так поступает уличный хулиган, гопник, уличная бабулька-скандалистка.

В интернете, кстати, это очень хорошо видно - российским людям гораздо приятнее сказать друг другу какую-нибудь гадость, чем поддержать или похвалить, ввязаться в спор на "уничтожение противника", чем пытаться вместе разобраться в истине.

У самореализованного человека совершенно другой тип мотивации - "мотивация избыточности". Ему не надо никому ничего доказывать и поднимать свою самооценку за счёт унижения другого. Поэтому он минимально агрессивен и задирист.

Во главу угла новой концепции России и государственной политики должна быть поставлена ПОЗИТИВНАЯ ЛИЧНОСТНАЯ САМОРЕАЛИЗАЦИЯ каждого человека. Только это может снять чудовищную российскую озлобленность и неконструктивность. Нужна комплексная "интеллигентизация" страны, смягчение жестоких нравов, которые порождают не только тотальную преступность, но все прочие беды страны." ДС 6.11.12



ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА

Общие вопросы

Дмитрий Смирнов "Превращение Президентской республики в Парламентскую. Я вижу, что через 20 лет основным "носителем власти" в стране будет большой "электронный парламент", состоящий из добровольных гражданских активистов, которые "сами себя собирают" и принимают новичков в свои ряды, отсекая сумасшедших и неадекватов.
  Собственно, далее, эта огромная группа АКТИВНЫХ граждан, каждый из которых хотя бы 30 мин в день посвящает своей стране (её общим проблемам) делегирует свою власть 3-м разделённым ветвям власти - официальному "маленькому" парламенту-Думе из 400-600 человек, небольшому правительству и судейским. Она же эта группа - как реальный собственнник государственной машины - и следит за соблюдением всего, что нужно соблюдать - Конституцией, законами, эффективностью работы думы, правительства, судей..." ДС 18.07.12


Избирательная система

Валерий Пименов "Реализация на государственном уровне принципа электронной "прямой" демократии проста как мычание коровы:
1) Сбербанк выдаёт гражданину "идентификационную карточку", которая может заодно служить "электроннной подписью" гражданина.
2) Гражданин при голосовании указывает "открытую часть подписи" (открытый личный идентификатор) и ФИО (или другую дополнительную идентификацию).
3) Сайт осуществляющий голосование (и имеющий на это "лицензию" от Сбербанка) обращается к серверу Сбербанка за сверкой "уникального номера" гражданина и получает в ответ его "дополнительные идентификаторы", которые и сравнивает на своей стороне.

Практически это работает почти также, как и оплата покупки банковской картой. Кстати заодно и "пошлину" можно взимать", ВП, 1.10.12


Валерий Пименов "Предложение по реализации "имущественного ценза" при голосовании. Каждый желающий принимать участие в голосованиях заводит специальный счёт в гос-банке, на который кладёт суму порядка 10 МРОТ. Ему выдаётся "карточка для голосования", которой собственно и обязательно голосовать. Она-же может быть использована как "ЭЦП" во всех других "электронных присутственных местах". Заодно снимутся все проблемы с подтверждением "идентичности" персоны, там где это необходимо". ВП 15.07.12


Парламент и законодательная власть

Адмистративная (исполнительная) власть.


Концепция новой Конституции

Решение территориальных региональных проблем. Добровольная "настоящая" Федерация, а не "насильственная империя". 

Дмитрий Смирнов "Пусть Ярославская область будет такой же самостоятельной, как и любой штат Америки или любая провинция Франции... Пусть Ярославская, Тульская, Вологодская области и все другие вместе собираются и решают где и как создать свой "федеральный центр".

И они будут совместно финансировать этот "федеральный центр" в том объёме, в котором сами решат. Они же соместно решат, какие ФУНКЦИИ этот "центр" будет выполнять, какой штат людей и с какой "зарплатой" для этого нужен... И они САМИ сформируют из своих "областных" людских ресурсов это небольшое "федеральное правительство", большой "гражданский парламент" (+малый депутатский парламент), судейскую федеральную коллегию, новую федеральную службу национальной безопасности, новое "первое лицо страны" с ядерным чемоданчиком...
Когда тусоваться в Москве как "псевдостолице" новой России станет невыгодно из-за переноса БАЗОВЫХ финансовых потоков в регионы, то дельцы типа ушлых парней из "Единой России" сами рассосутся по нужным местам - кто за бугор, кто на нары, кто на честную работу без криминала и "пилежа". ДС 30.07.12


Национальный вопрос. Миграционная политика РФ

ЭКОНОМИКА И ФИНАНСЫ

Новая концепция бизнеса. Сырьевая отрасль, проблемы приватизации, мелкий и средний бизнес.

Александр Быков "Вот замечательная идея "от Кунгурова": Например, если у вас есть только идея, но нечего предложить в залог, вы обращаетесь в банк, где ваш бизнес-проект рассмотрят члены кредитного совета, которые и примут решение - дать вам денег или не дать. Но, чтобы исключить всякую зависимость от какого-либо чиновника, члены кредитного совета тоже будут своего рода предприниматели.

Они не будут получать в банке зарплаты, их доход будет формироваться следующим образом. Приняв решение о выдаче вам кредита, члены совета принимают на себя солидарную ответственность с заемщиком, то есть в случае провала вашего бизнеса, они будут возмещать убытки. Но зато в случае, если ваше дело осуществляется успешно, они получают премию. Премия будет составлять, скажем, 10% от того дохода, что поучит государство от вашего предприятия в виде налогов за определенный период. Никакого другого вознаграждения за свою работу члены кредитного совета получать не могут.

Это будут своего рода профессиональные эксперты, но не советники и телевизионные балаболы, как сегодня, а люди, чей доход будет прямо увязан с качеством принятых ими экспертных решений. У всякого эксперта будет свой рейтинг, вычисляемый, как соотношение между успешными и ошибочными решениям. Допустим, в составе городского кредитного совета 10 членов. Чем больше экспертов одобрят вашу идею (то есть выступят в качестве гарантов), тем большее кредитное плечо вы получите. И, соответственно, на это влияет рейтинг эксперта. Даже если 9 экспертов не верят в ваш бизнес-проект, но один готов рискнуть, вы получите кредит, правда, лишь в размере, который позволяет рейтинг данного эксперта. Если нужно больше денег, значит придется поискать еще поручителей, благо финансовых экспертов в стране много.

Кто же будет этими экспертами? В принципе абсолютно любой человек. Скажем, предприниматель, который за 50 лет в бизнесе собаку съел, выйдя на пенсию, желает получать доход от своей экспертной деятельности. Он получает экспертный рейтинг, равный стоимости собственности, которой он владеет. Скажем, если он за свою жизнь выстроил компанию, стоимостью миллиард рублей, то именно на эту сумму он и может выдать кредит любому начинающему коммерсанту. Если молодой коммерсант прогорит, компания перейдет в собственность государства, а экспертный рейтинг члена кредитного совета упадет до нуля. А если он примет верное решение, то вырастит и его кредитный рейтинг, и текущий доход (премиальные выплаты)." АБ, 11.10.12


Александр Быков: "В бизнесе - обязательная персональная ответственность бизнесмена за его дело - ответственность всем своим личным имуществом. Никаких "ограниченных ответственностей". Никаких "анонимных владельцев". Это все элементы мошенничества. Их надо исключить из бизнеса." 11.07.12


Налоговая система.

Александр Быков: "Налоговая система должна быть очень простой - понятной любому школьнику, легкой в исчислении. Система управления гос. органами - тоже легкой в исчислении и прозрачной для любого контроля. Законы должны быть простыми и совершенно однозначными. Никаких "от 2 до 7 лет" или "от 30 до 150 тыс. штрафа". Один срок. Одна сумма штрафа. Никаких смягчающих или отягчающих обстоятельств. Совершил преступление - отвечай по полной. Не совершил - свободен. Это минимизирует злоупотребления в судебной системе". 11.07.12

Сергей Паксютин “Основная мысль - поменять местами налоговую нагрузку: граждане-зо%, а предриятия - 13-15%. Это логичнее и правильнее. Налоги должны собираться с граждан (в конце концов, сбрасываются на себя), а предприятия - это "золотые курицы" несущие желательно "золотые яйца" и негоже их гнобить.

Во-вторых, установление и выплата на особые социальные карты сумму на минимальный прожиточный минимум. Причём денег с этих карточек не получишь, но можно отовариться в любом магазине, исключая алкоголь и всё, что связано с вредными привычками. Это принципиально важно тем, что человеческая жизнь уже цена сама по себе и её надо поддерживать, хотя бы на физиологическом уровне.

Но есть ещё важное условие. С каждой тысячи заработка доплата на соцкарту снижается на 2-3%.Т.е.условно с 10000р.при минималке в 5000р.сумма на соцкарте будет составлять 4700-4800р.Таким образом при небольших зарплатах такие выплаты могут компенсировать относительно большие налоги(30%),а после 33000-50000р.доплаты и вовсе исчезают. Налоги собираются со всех выплат: бонусы, премиальные и т.п.

Легко заметить, что государству, чтоб выплачивать, как можно меньше денег на соцкарты нужно стимулировать производство, его эффективность, а значит и повышение зарплаты граждан. С ростом благосостояния будет расти и минимальный прожиточный минимум так что забота о повышении ВВП будет всегда, впрочем как и сейчас. Только с одной разницей. Воз развития страны должна тянуть креативная прослойка общества как самая энергичная её часть со всеми относительными "привилегиями" (оплата, известность, карьера). А для этого само государство, хотя бы из меркантильных соображений, должно создавать условия для реализации их возможностей.

Это касается и всех, но тот кто стремится проявить себя должны представляться в первую очередь. Важно понимать, что креативность и средний класс не одно и то же, хотя чаще всего совпадаемые. Средний класс, на мой взгляд - это некий усреднённыё уровень благосостояния, комфорта для каждой страны и поддерживает этот уровень, в своей массе, именно креативная прослойка. Однако креативность - это качество не столько воспитуемое, сколько природное и оно может проявиться и олигарха, и у середняка, и у бомжа или его(её)детей. Важно создать т.н.социальные лифты, чтоб помочь всем им себя проявить. В каком то смысле это было в СССР, однако та тоталитарная модель с нерыночной экономикой оказалась нежизнеспособна в нормальных, цивилизованных условиях.

В треьих, нужна новая индустрилизация страны, но уже на рыночных условиях и с поправкой на условно сегодняшний, завтрашный и послезавтрашный дни. И для этого созданы условия (рыночная экономика, золотовалюьные запасы, не до конца растраченные профессиональные кадры). У нас огромная страна, огромные,под стать ей, природные ресурсы не гоже нам ездить, летать и плавать на всём заморском. Это мы можем стать мировой фабрикой, а не Китай.

Важно в конце концов наконец-то самоорганизоваться, но это возможно только при современной модели власти, апробированной, испытанной и развитой во всех цивилизованных странах. И для этого не надо "высасывать из пальца" некий "суверенный" путь, который снова заведёт нас тупик и от которого мы долго и мучительно будем опять выбираться, набивая очередные "шишки". СП 21.07.12

Александр Быков (дополнение к тексту с.Паксютина) "Вот только я предлагаю переделать идею о "соцкарте" на свой либертарианский манер: Т.к. все люди равны перед законом, то все должны получать одинакового размера "соцк
арту". Но если кто-то ей не пользуется, то деньги на ней будут со временем "сгорать" (Ну, например, в месяц на человека начисляется 5 тыс. набралось более 20 тыс. на соцкарте и все - предел. Все новые начисления немедленно сгорают).

За деньги "соцкарты" продаются только простые, недорогие, отечественного производства товары. Люди, находящиеся на грани бедности, выкраивающие деньги на продукты, будут с радостью пользоваться товарами по своей соцкарте. А те,кто побогаче пользоваться не будут, или будут меньше, и у них будут оставаться на соцкартах лишние деньги. Да это же отличное поле для благотворительности. На эти деньги люди будут покупать товары (ведь жалко же - деньги пропадут) и отправлять эти товары нуждающимся. В какой-то детский дом, дом престарелых, или в помощь пострадавшим от какого-то бедствия.

В результате мы имеем очень простую и справедливую, не затратную в эксплуатации систему распределения - всем поровну. Поддержку отечественного производителя постоянным госзаказом.

Средства на эту соцкарту можно получать от налога на добычу общих же ресурсов - например нефти или газа.

Причем - все это вовсе не отменяет имущественного ценза для участия в управлении государством. Просто этот ценз должен быть невелик. Ну, например, те же 5000 руб живых денег. Или хотя бы 1 тыс. руб в год. Для некоторых приоритетней будет потратить эти деньги на курево или выпивку. Ну так это будет ИХ ЛИЧНЫЙ выбор, который надо уважать. А кто-то, нуждающийся сейчас в деньгах на еду, решив в целом эту проблему с помощью соцкарты, не пожалеет потратить часть сэкономленных денег, оплатив "имущественный ценз". Это будет сознательный выбор настоящего гражданина. И уж он будет внимательно следить, куда пошли его кровные деньги и крепко думать, кому отдать свой, купленный за кровные денежки голос". АБ 22.07.12

Проблема жилья, дорог, энергетики и экологии

Александр Быков: "Энергетика и все техническое обеспечение должны стать максимально автономными для каждого домохозяйства, или,хотя бы, у каждого муниципалитета. Это сейчас единственный путь минимизации вала техногенных катастроф, который уже захлестывает мир. Современный уровень техники позволяет организовать такую автономию, причем, не только по энергетике, но и даже по воде - ее можно буквально конденсировать из воздуха. И иногда это уже сейчас дешевле, чем тянуть километры водопроводов. Естественно, упор должен быть на возобновимые энергоресурсы - ветряки, солнечные батареи, в горах - малые ГЭС, на побережье - приливные ГЭС, тепло земли, биотопливо и, конечно, энергосбережение.

Экология должна стать неотъемлемой частью экономики. Если мы что-то берем у природы - должны столько же "вернуть" ей взамен. Т.е. вырубка кубометра леса должна возмещаться средствами, которые необходимы на выращивание кубометра леса. И эти средства должны на этот самый лес и тратится. ну и т.д. Если берутся невозобновляемые ресурсы, то их надо пересчитывать на эквивалентные возобновляемые: изъял из недр тонну нефти - оплати в соответствующий фонд стоимость производства биотоплива, равноценного этой самой тонне нефти." АБ 11.07.12


Дмитрий Смирнов: "Российские города следует постепенно и планомерно расселять по ближайшим пригородным зонам в комфортабельные коттеджные и "таунхаусные" посёлки.

Сами "наполовину" освобождённые города следует подвергнуть существенной реконструкции с широким и демократичным обсуждением с их жителями. Унылые пятиэтажные хрущёбы должны быть снесены. Всё архитектурное убожество совковых времён должно быть планомерно снесено, оставлена только старая историческая, центральная часть городов.

Освободившееся пространство должно по максимуму отдано под парково-зелёные зоны, велодорожки и зоны свободные от автомобильного бензиново-дизельного транспорта. Дизайн, эстетика, структурная организация каждого городка, города, нового коттеджного посёлка, района должны решаться не какими-то мутными чиновниками, которых в глаза никто никогда не видел, а всеми жителями. Все эти жители, наряду с экспертами-профессионалами должны стать "проектировщиками" новой жилой среды. Причём весь этот процесс должен происходить с наглядными 3D моделями через интернет-сети и местные сайты.

Основы и базовые понятия архитектуры, дизайна, садово-паркового искусства, инженерной инфрастуктуры должны стать одним из факультативных предметов в школе, а все необходимые материалы - находиться в свободном доступе в сети, на сайте городка или района. Люди должны к 2030 году стать настоящими увлечёнными и добровольными творцами своего собственного жилого и "инфрастукрурного" пространства.

Пусть ломаются копья и кипят страсти по поводу здания детского сада или ближайшего сквера. Этот механизм хозяина своего города (посёлка, страны) нужно запустить, как джина из бутылки. В таких дискуссиях будет происходить реальное креативное, непрерывное и живое образование взрослых и детей различным тонкостям науки и искусства". ДС  11.07.12

Александр Быков "Мне кажется, кроме гражданской активности и сетевых технологий еще одним важным локомотивом позитивных перемен может стать бОльшая мобильность населения. Людям пора отучаться быть "крепостными крестянами", приросшими к одному месту со всеми его плюсами и минусами. Где-то плюсов явно бОльше. Иногда самый эффективный способ голосования - "голосование ногами". Переезд на другое место жительства - все бОлее легкая задача. При этом, переезжая, практически, не покидаешь круг общения действительно важных и нужных тебе друзей/знакомых. Спасибо интернету и сотовой связи.

Так вот - рост жилищного строительства, строительство недорогого жилья - это должно привести к снижению цен на съем жилья и на его покупку. Сейчас, как правило, человек, не имеющий своего жилья, готов уцепиться за любое жилье, чтобы экономить на съеме жилья. Выбор жилья в собственность, выбор постоянного места проживания обуславливается, как правило случайностью и финансовыми возможностями человека. Но с развитием рынка жилья будут расти и возможности. Думаю, будут развиты системы "поиска соседей" - близких по убеждениям и интересам. Будут дома и поселения, в которых жизнь строится по определенным специфическим правилам. Набор желающих жить в новые поселения, в новые дома станет рутинной практикой. Хороших (удобных, похожих на тебя) соседей будут искать, подбирать так же тщательно, как сейчас подбирают работников или место работы. С применением резюме, собеседований и т.д. И у каждого, кто задумает искать себе новое "место под солнцем" будет вполне определенный выбор - по предложениям профессий, жилья, региона. Мечта каждого человека - жить там, где ему нравится и работать в приятном ему коллективе, на интересной работе - это все технически осуществимо уже в ближайшем будущем. Вопрос только в сознательном выборе людей и в упорной работе на этом направлении. На мой взгляд, построение такого общества, где каждый может найти себе место в соответствии со своими вкусами и убеждениями это и есть "царство справедливости". Справедливость будет осуществлять сама жизнь, сами люди, в ходе своего непосредственного общения. Главное - выстроить соответствующие механизмы для этого.

В крупных городах на место сотен многоэтажных коробок должны прийти несколько красивых компактных мегадомов - со всей инфраструктурой внутри, с шаговой доступностью зон общения и отдыха, всей сферы обслуживания. Когда до всего необходимого можно добраться за 10-20 минут пешком - отпадает необходимость не только в личном, но и в общественном автотранспорте. Эскалаторы и лифты - для транспортировки грузов внутри мегадома - компактные электрокары. Автомобили нужны только для вылазок во "внешний мир". Огромная экономия на отоплении, на длине коммуникаций и т.д. И, одновременно, окружающее такой дом пространство свободно от других построек - его будет окружать естественный, или рукотворный, но природный, радующий глаз ландшафт. Ну, или вид на древнюю, историческую часть города. У меня есть несколько проектов таких мегадомов (насколько можно назвать проектами чертежи непрофессионального архитектора-самоучки :) ). Теоретически, такие мегадома простейшей конструкции, на 20-40 этажей высоты, на 10-100 тыс жителей можно уже сейчас строить в Москве, заменяя одним таким домом целый микрорайон обычной застройки. Технологически это возможно. Экономически это будет не дороже современных небоскребов. Возможно, даже близко по цене к обычным 20-30 этажкам, если считать по цене за квадратный метр жилья.

Россия моей мечты это, в том числе, - Пол-Москвы расселено по сельским поселениям всей России. А те, кому никак не хочется и не можется уезжать из переполненной первопрестольной - живут в полусотне мегадомов, в шаговой доступности от всех ежедневных удобств, обслуживая коммуникации, индустриальные производства и т.п. А в исторический город, или в гости - в другой мегадом - только на электромобилях или пешком. И никаких тебе пробок, загрязнений и прочих ужасов нынешней Москвы. Да можно просто поставить по мегадому вблизи от каждой станции метро, ВМЕСТО многоэтажных коробок. И, практически, весь народ будет пешком ходить в гости и на работу". АБ 11.07.12


Сельское хозяйство. Продуктовая безопасность

Александр Быков: "В сельском хозяйстве - создание замкнутых экосистем по производству пищи, в которых все "отходы производства" использовались бы как сырье для другого производства. Есть уже действующие примеры таких систем: "аквапоника". Думаю, с развитием экспериментальной науки в этой области появится и что-то еще - столь же эффективное и оригинальное". 11.07.12



ОБРАЗОВАНИЕ И КУЛЬТУРА

Концепция нового образования
 
Дмитрий Смирнов "Обычная российская школа по сути своей до сих пор выполняет довольно примитивный «социальный заказ» – присматривать за детьми во время светового дня пока родители на работе. Любой из нынешних «интеллектуалов», сам когда-то прошедший через «горнило образовательной системы» подтвердит, что КПД школы, в которой дети и подростки вынуждены отбывать «всеобщую учебную повинность», очень низок. Средневековая педагогическая система Я.Каменского, основанная на запоминании и повторении знаний, которая культивировалась в царской и советской России, сегодня окончательно деградировала в условиях России «капиталистической». И проблема здесь вовсе не пресловутом «ЕГЭ», а в самом безнадёжно устаревшем подходе.

Все умные и талантливые люди "креативного", "интеллигентского" класса всех трёх модификаций российского общества всегда учились самостоятельно и ВОПРЕКИ этой бессмысленной системе. Талантливые учителя, которым удавалось вдохнуть «искру живого интереса» в преподавание своего предмета, делали это как энтузиасты и «диссиденты» ВОПРЕКИ духу и букве этой образовательной системы.

В постиндустриальном мире школьная задача «вспомнить всё» давно уже не стоит. С помощью Интернета – этой мгновенной справочной системы – ты можешь «вытащить» любой факт, дату, формулу, термин и «мгновенно ситуативно обучиться». Перед каждой отраслью промышленности любой страны мира сегодня остро стоит другая проблема – «придумать как». В мировом разделении труда лидируют именно те нации, которые становятся креативными. Не убить естественный детский креатив, а обогатить и окультурить его научным знанием – вот чему должно быть посвящено нормальное качественное образование.

Должна быть сменена сама ПАРАДИГМА системы образования и воспитания: Вместо системы армейской дисциплинарной педагогики муштры, насильственной тренировки в решении абстрактных задач должна быть реализована новая КРЕАТИВНАЯ педагогика - педагогика захватывающего интереса, инициативного добровольного исследовательского действия, проектного подхода. Ребёнок должен осваивать знания через осмысленное индивидуальное творчество, через постоянное проектирование, моделирование, через захватывающие игры с учебными моделями.

Если ваш ребёнок взахлёб и с горящими глазами рассказывает вам вечером, как сегодня на лужайке его радиоуправляемая машинка подлетела вверх, благодаря специальному крылу на крыше, и как при этом её подняла в воздух «подъёмная сила» – за счёт концентрации молекул воздуха под крылом… Если он тащит вас вечером на центральную площадку перед школой показать, какую они с ребятами построили панораму Куликовской битвы – фигурки воинов и лошадей из разноцветных пластиковых плёнок – и при этом эмоционально и увлечённо «сыплет» историческими фактами из того времени – значит всё идёт правильно". ДС 20.07.12


Слава Филатов "Образование не должно быть принудительным, а давать свободу развивать себя, углубляясь в личные интересы и наращивая нужные компетенции. Учитель должен не столько учить, как инспирировать к действиям, заниматся личным 'коучингом' и создавать благоприятное окружение для например креативного мышления.

Так же очень важно со стороны коучера (coach) прикладывать усилия к развитию индивидуального критичного мышления у учеников. Организовывать дебаты, дискуссии..если учитель (коучер) объясняет теорию, то ученики должны не боятся задавать вопросы и указывать на несовершенность предлогаемых мыслей - это часть образовательного процесса, где ученик самостоятельно формирует картину мира.

Сама форма обучения где все сидят в рядах и тихо слушают учителя должна быть пересмотрена. Нужны места в школе где ученики могут вместе работать над школьными проектами и посещая организации должны участвовать в воркшопах по решению практических проблем". СФ 3.09.12

Телевидение, СМИ

Развитие науки. Как поднять науку из руин?

Поощрение новым гражданским "сетевым" государством проектно-творческой и художественной деятельности граждан. Система конкурсов и грантов.

Деятельность религиозных конфессий и светский характер государства
Д.Горный Кот "1.Российская Федерация является светским государством, в котором проживают миллионы неверующих, которым Конституцией гарантировано право остваться таковыми. Поэтому любое открытое и публичное проведение религиозных обрядов и других проявлений оскорбляет чувства миллионов неверующих граждан.

2. Запрещаются любые религиозные проявления в публичных местах, в т.ч. на улице, кроме специальных мест, предназначенных для этого: молельных домов, церквей, соборов и пр.

3. Ношение религиозной одежды, головных уборов, одежды с религиозной символикой, крестов, чёток и пр. в публичных местах запрещено. Это может оскорбить чувства неверующих. Эти предметы могут использоваться только внутри религиозных заведений.

4. Каждый гражданин России рождается неверующим. Будет ли он верующим и какую религию может выбрать, неизвестно. Поэтому запрещена любая пропаганда религии в отношение детей до 18 лет.
  4.1. В семьях, где есть несовершеннолетние дети, запрещена любая религиозная атрибутика. Как то: иконы, свечи, кресты, чётки, библия, коран, религиозная литература, плакаты, фильмы и пр. Запрещаются также любые разговоры на религиозные темы.
  4.2. Дети до 18 лет не допускаются в храмы, церкви и другие религиозные заведения, чтобы не подвергнуться насильственной религиозной пропаганде и не быть оскорблёнными.

4.3. В школьных учебных и иных заведениях запрещено изучение всего, что связано с религией, кроме исторического контекста. Вход священнослужителям в детские учреждения запрещён. В детских учреждениях запрещена любая религиозная атрибутика, одежда, предметы.
  5. Внешний вид религиозных заведений не должен никак выделяться среди остальных зданий. Иначе это может оскорбить проходящих мимо неверующих граждан. Внутри помещения могут быть оформлены по желанию верующих. Существующие храмы, церкви, колокольни, имеющие явные внешние признаки религиозности, должны быть национализированы и превращены в музеи.

6. Запрещается уличный колокольный звон, публичные молитвы, призывы к молитвам, уличные крестные ходы и пр. Это несомненно оскорбляет множество неверующих, которые всё это вынужденно слышат и видят.

7. Запрещено молиться, креститься, читать молитвы на улице, в т.ч. перед храмами. Это могут увидеть или услышать неверующие и это их оскорбит.

8. Появление служителей церкви и обсуждение религиозных тем запрещено на телевизионных каналах. Эти каналы смотрят в т.ч. и неверующие, и просмотр таких передач оскорбит их чувства. Религиозная тематика разрешается только на специализированных религиозных каналах.
  9. Государственным чиновникам любого уровня запрещается в рабочее время принимать какое-либо участие в церковной жизни и появление в религиозных учреждениях. Работа чиновника оплачивается налогоплательщиками, в т.ч. и миллионами неверующих, которые будут оскорблены использованием их налогов в религиозных целях.

10. За нарушение данного закона и оскорбление чувств неверующих предусматривается административная ответственность в виде штрафа в размере от 300 000 руб. до 500 000 руб. или общественными работами в нерелигиозных организациях до 240 часов". ДГК, 14.10.12

ВНУТРЕННЯЯ И ВНЕШНЯЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

Полиция (милиция), Следственные органы, Прокуратура

Валерий Пименов "Американские отношения народа с полицией всегда будут "здоровыми" по той простой причине, что институт "шерифов" у них ВЫБРНЫЙ "снизу" (на муниципальном уровне). И шерифов выбирают НЕЗАВИСИМО от того чья администрация или партия в настоящий момент у власти. Мэр города НЕ МОЖЕТ отстранить шерифа от должности.

У них почти не существует внутренней "властной вертикали" (в полиции). То есть НЕТ такой должности как "шеф полиции штата". Эту роль частично играет руководство ФБР, но у них очень ОГРАНИЧЕННЫЕ возможности непосредственного влияния на шерифов". ВП 25.07.12


Система исправительных тюремных заведений. Демонтаж системы ГУЛАГа и полное преодоление "сталинизма".


Новая концепция национальной безопасности и самообороны



СОЦИАЛЬНАЯ СФЕРА

Новая концепция здоровья нации и медицина


Социальная реформа

Светлана Смирнова "Нет таких неодоливых препятствий и ситуаций для того, чтобы оправдять голод и нищету граждан высокоразвитой страны.   Любой гражданин цивилизованной страны имеет право на бесплатное удовлетворение стандартного уровня потребностей  в еде, жилье, образовании, медицинской и социальной помощи. Данное право на удовлетворение основных базовых потребностей гражданина должно быть закреплено в законах страны и предоставлятся гражданину независимо от его социального статуса, национальности, наличия работы и др. признаков с момента его рождения".

СОЦИАЛЬНАЯ КАРТА
Что из себя представляет социальная карта: Электронная карта типа банковской, с чипом памяти. Информация на чипе: Ф.И.О., место жительства, дата рождения, пол, сумма.
Карта нумеруется: № региона № района № дата рождения №инн
Функции карты:
- с помощью этой карты владелец может осуществлять платежи за:
  коммунальные услуги, покупку утвержденных продуктов питания, услуги образования, бытовую химию, книги, диски, канц.товары, проезные билеты, медицинские полисы обоих образцов, все медицинские услуги, услуги косметолога и парикмахера, лекарства, спортивные секции и тренажерные залы, обувь и одежда
  (услуги и товары, не описанные в списке общего минимума, оплачены этой картой быть не могут. сигареты и виноводочные изделия по карте купить нельзя).
Иным образом снять суммы с карты невозможно. Карта предназначено только для проведения оплаты по данным товарам и услугам, Т,Е. карта не содержит денег как таковых, только числа.)
Именно такая система позволит избежать махинаций как с суммами пенсионного фонда, так и всех социальных выплат - все они заменяются данной картой, на которой деньги числятся НОМИНАЛЬНО.
- Ежемесячно карта автоматически пополняется суммой - цифрой в размере 30.000.
- Дата пополнения: 00.01 часов 1 числа каждого месяца.
- Сумма зачисления суммы подчинена возрастному графику (см. выше)
- При потере карты, необходимо незамедлительно обратиться в головную организацию за восстановлением.
- Карта выдается с 12 летнего возраста.
- необходимо помимо прочего сохранять все счета и фискальные чеки (кассовые) когда была использована карта.
- с момента рождения до 12 лет карта выдается матери или отцу или официальному опекуну. За неделю до дня рождения (12 лет) необходимо обратиться в головную организацию для написания заявки и предоставления информации: свидетельство о рождении, справка с места жительства, паспорт одного из родителей. В момент получения карты ребенком старая карта здается.
??? - возможно возраст получения карты поднять?" СС 3.08.12 


КОНЦЕПЦИЯ РАЗВИТИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ГОРОДОВ И РЕГИОНОВ
Стратегия развития г.Коломна

Вячеслав Егоров "Основные пункты предполагаемой программы таковы:
1. Создание общественного контроля над всеми ветвями расходной части бюджета (на базе "Общественной палаты")
2. Проведение честных выборов в Совет депутатов Коломны.
3. Прозрачный бюджет.
4. Создание реально действующей "Общественной приемной" для оказания гражданской взаимопомощи.
5. Еженедельные публичные отчеты мэра и общение с гражданами в формате открытого форума на "лобном месте".
6. Привлечение инвестиций в город, исходя из мысли, что в "безоткатной" политике всегда гораздо дешевле и уж точно безопаснее работать.
7. Развитие инфраструктуры города с нажимом на здоровый образ жизни и социальное равенство (велодорожки, маршруты для инвалидов-колясочников, хоккейные "коробочки" и т.д.)

Можно еще много писать, говорить и мыслить. Конечно, я бы пересмотрел всю муниципальную политику по недвижимости, которую распродают за копейки "своим", конечно, если будут силы, то надо налаживать адекватную работу МВД/ГИБДД. Есть проблемы во всех отраслях и направлениях жизнедеятельности: медицина на уровне 19 века, образование и детские сады - вообще караул, спорт в полном упадке. Как и везде. Работать придется много и долго, на быстрые результаты не приходится даже надеяться". ВЕ 20.08.12

Протоколы голосования Совета Активистов ГД

Автор Дмитрий Смирнов, написано 3 марта 2012 г. в 23:38

Протокол №1 от 26.01.12

Повестка голосования: Принятие Правила №1 "участия на Общей площадке ГД"

(Публиковать отдельные посты имеют право только Руководители (лидеры, инициаторы) Групп или Проектов. А также Администраторы Общей площадки ГД.)

Итоги голосования: В голосовании принимали участие 6 членов Совета (Собрания) Активистов: Алексей Головин, Валерий Пименов, Ирина Фоминова, Дмитрий Смирнов, Оксана Ящук, Сергей Шишов (4 человека "ЗА", 2 "воздержались")

Правило №1 Общей площадки ГД принято. (Отв. сектеретарь Совета Д.Смирнов).

Протокол №2 от 03.03.12

Повестка голосования: Принятие в Совет Активистов Дениса Кержеманова, Сергея Паксютина, Михаила Кузнецова, Руслана Дейкарханова.

Итоги голосования: В голосовании принимали участие 6 членов Совета (Собрания) Активистов: Алексей Головин, Валерий Пименов, Ирина Фоминова, Дмитрий Смирнов, Оксана Ящук, Сергей Шишов. Дмитрий (Горный Кот) отсутствовал по уважительной причине (уведомил заранее о своей загруженности и невозможности участвовать в деятельности группы)

В состав Активистов приняты:

Денис Кержеманов - 6 голосов "За"

Сергей Паксютин - 5 голосов "За"

Михаил Кузнецов - 4 голоса "За"

Руслан Дейкарханов пока не проходит (3 голоса "За")

Отв. сектеретарь Совета Д.Смирнов (подпись).

Протокол №3 от 17.04.12

Повестка голосования: Принятие в Совет Активистов Александра Быкова, Владимира Рыбинкина, Веру Елиссеву, Александра Зеличенко, Андрея Фирстова.

Итоги голосования: В голосовании принимали участие 10 членов Совета (Собрания) Активистов: Алексей Головин, Валерий Пименов, Ирина Фоминова, Дмитрий Смирнов, Оксана Ящук, Сергей Шишов, Дмитрий (Горный Кот), Михаил Кузнецов, Сергей Паксютин, Денис Кержеманов

В состав Активистов приняты:

Александр Быков - 8 голосов "За"

Владимир Рыбинкин - 7 голосов "За"

Вера Елисеева - 7 голоса "За"

Александр Зеличенко - 6 голосов "За"

Андрей Фирстов - пока не проходит (5 голоса "За")

Отв. сектеретарь Совета Д.Смирнов (подпись).

Протокол №4 от 23.05.12

Повестка голосования: Снятие с должности Администратора группы (Ответственного секретаря ГД по Уставу) Дмитрия Смирнова

Итоги голосования: В голосовании приняли участие 10 (из 13) членов Совета (Собрания) Активистов: Алексей Головин, Ирина Фоминова, Александр Быков,Оксана Ящук, Дима Горный Кот, Михаил Кузнецов, Сергей Паксютин,Александр Зеличенко, Сергей Шишов, Валерий Пименов.

 Денис Кержеманов и Дмитрий Смирнов не приняли участия в голосовании. Вера Елисеева добровольно выбыла из состава группы. Владимир Рыбинкин не принял участия в голосовании по причине 2-недельного "бана".

ЗА (снятие) - 1 решающий голос (Ирина Фоминова) + 3 рекомендательных голоса (Артемий Тарутин, Сергей Большаков, Валерий Сучков)

ПРОТИВ (снятия) - 8 решающих голосов (Алексей Головин, Александр Быков, Дима Горный Кот, Михаил Кузнецов, Александр Зеличенко, Сергей Паксютин, Валерий Пименов, Сергей Шишов) + 3 рекомендательных голоса (Наталья Костоломова, Дмитрий Бикетов, Игорь Полторан)

Воздержался - 1 решающий голос (Оксана Ящук)

Большинством голосов (8 против 1, или 8 из 13) принято решение оставить Дмитрия Смирнова на посту Администратора группы.

Протокол №5 от 31.05.12

Повестка голосования: Принятие нового ПОЛОЖЕНИЯ О ГРУППЕ в Фейсбукеhttp://www.facebook.com/groups/Ru.Dvizhenie/doc/244733908960644/

Итоги голосования: В голосовании приняли участие 11 (из 12) членов Совета (Собрания) Активистов: Алексей Головин, Ирина Фоминова, Александр Быков,Оксана Ящук, Дима Горный Кот, Денис Кержеманов, Дмитрий Смирнов, Михаил Кузнецов, Сергей Паксютин, , Сергей Шишов, Валерий Пименов.

  Александр Зеличенко не принял участия в голосовании.  Владимир Рыбинкиндобровольно выбыл из состава группы (не пожелал восстанавливаться в группе после 2-недельного "бана").  

ЗА (принятие) - 7 решающих голосов (Алексей Головин, Александр Быков, Дима Горный Кот, Михаил Кузнецов, Валерий Пименов, Денис Кержеманов, Дмитрий Смирнов) + 3 рекомендательных голоса (Игорь Полторан, Светлана Смирнова, Дмитрий Захаров)

ПРОТИВ (принятия) - 1 решающий голос (Сергей Шишов)

Воздержался - 2 решающих голоса (Оксана Ящук, Сергей Паксютин) +1 рекомендательный голос (Lucian Gregory).

Другое - 1 решающий голос (Ирина Фоминова) + 1 рекомендательный голос (Руслан Дейкар)

Большинством голосов (7 против 1, или 7 из 12) "Положение о группе" принято и вступает в силу с момента опубликования данного Протокола.

Протокол №6 от 30.07.12

Повестка голосования: Принятие в Совет (Собрание) Активных Участников с правом решающего голоса Сергея Большакова и Артемия Тарутина

Итоги голосования: В голосовании приняли участие 7 (из 11) членов Совета (Собрания) Активистов: Алексей Головин, Ирина Фоминова, Александр Быков,Оксана Ящук, Денис Кержеманов, Дмитрий Смирнов, Михаил Кузнецов.  

  Дима Горный Кот по уважительной причине отсутствует (он в горах). Александр Зеличенко    добровольно выбыл из состава группы (после пожелания всех пятерых Администраторов сократить текст "презентации" в Списке проектов).  Сергей Паксютин,  Сергей Шишов, Валерий Пименов не приняли участия в голосовании по своим личным причинам - будем считать их "воздержавшимися".

ЗА принятие Сергея Большакова - 7 решающих голосов (Алексей Головин, Ирина Фоминова, Александр Быков, Михаил Кузнецов, Оксана Ящук, Денис Кержеманов, Дмитрий Смирнов) + 1 рекомендательный голос (Максим Михайлов)

ЗА принятие Артемия Тарутина - 5 решающих голосов (Ирина Фоминова, Михаил Кузнецов, Оксана Ящук, Денис Кержеманов, Дмитрий Смирнов).

Большинством голосов (7 из 11) Сергей Большаков получает статус Активного Участника с решающим голосом. Артемий Тарутин взял "самоотвод".

Протокол №7 от 25.09.12

Повестка голосования: Принятие в Совет (Собрание) Активных Участников с правом решающего голоса - Марина Лифшиц, Светлана Смирнова, Сергей Зыков

Итоги голосования: В голосовании приняли участие 12 (из 12) членов Совета (Собрания) Активистов: Алексей Головин, Ирина Фоминова, Александр Быков,Оксана Ящук, Денис Кержеманов, Дмитрий Смирнов, Михаил Кузнецов, Валерий Пименов, Дима Горный Кот, Сергей Большаков, Сергей Паксютин, Сергей Шишов  

ЗА принятие Марины Лифшиц - 11 решающих голосов (Алексей Головин, Ирина Фоминова, Александр Быков, Михаил Кузнецов, Оксана Ящук, Денис Кержеманов, Дмитрий Смирнов, Сергей Шишов, Дима Горный Кот, Сергей Большаков, Сергей Паксютин) + 4 рекомендательных голоса (Вячеслав Егоров, Борис Крячек, Бали Балинесс, Татьяна Виноградова)

ЗА принятие Сергея Зыкова - 11 решающих голосов (Алексей Головин, Ирина Фоминова, Александр Быков, Михаил Кузнецов, Оксана Ящук, Валерий Пименов, Дмитрий Смирнов, Сергей Шишов, Дима Горный Кот, Сергей Большаков, Сергей Паксютин) + 4 рекомендательных голоса (Вячеслав Егоров, Максим Михайлов, Бали Балинесс, Татьяна Виноградова)

ЗА принятие Светланы Смирновой - 10 решающих голосов (Алексей Головин, Ирина Фоминова, Александр Быков, Михаил Кузнецов, Оксана Ящук, Дмитрий Смирнов, Сергей Шишов, Дима Горный Кот, Сергей Большаков, Сергей Паксютин) + 4 рекомендательных голоса (Вячеслав Егоров, Борис Крячек, Бали Балинесс, Татьяна Виноградова) 

Большинством голосов (11 и 10 из 12) Марина Лифшиц, Сергей Зыков и Светлана Смирнова получают статус Активного Участника с решающим голосом. Сергей Шишов по добровольному желанию выбыл из Совета (собрания) Активных участников.

Итого Совет (Собрание) Активных участников составил на данный момент 14человек: Алексей Головин, Ирина Фоминова, Александр Быков, Оксана Ящук, Денис Кержеманов, Дмитрий Смирнов, Михаил Кузнецов, Валерий Пименов, Дима Горный Кот, Сергей Большаков, Сергей Паксютин, Марина Лифшиц, Светлана Смирнова, Сергей Зыков. 

Протокол №8 от 24.11.12

Повестка голосования: Принятие редакционных поправок к Положению о Группе (уточнение названия - "Гражданское Движение", убрано упоминание о сайте)

Итоги голосования: В голосовании приняли участие 11 (из 11) членов Совета (Собрания) Активистов: Алексей Головин, Ирина Фоминова, Александр Быков,Денис Кержеманов, Дмитрий Смирнов, Михаил Кузнецов, Дима Горный Кот, Сергей Большаков, Сергей Паксютин, Марина Лифшиц, Сергей Зыков  

ЗА принятие - 7 решающих голосов (Алексей Головин, Александр Быков, Михаил Кузнецов, Дмитрий Смирнов, Дима Горный Кот, Марина Лифшиц, Сергей Зыков) Воздержались - 4 решающих голоса (Ирина Фоминова, Сергей Большаков, Сергей Паксютин, Денис Кержеманов)

Большинством голосов (7 из 11) редакционные поправки к Положению о Группе приняты. Валерий Пименов и Светлана Смирнова по добровольному желанию выбыли из Совета (собрания) Активных участников, удалившись из группы по своим собственным причинам. Оксана Ящук попросила временно исключить её из Совета (собрания) по причинам личного характера.

Протокол №9 от 15.12.12

Повестка голосования: Принятие в Совет (Собрание) Активных Участников с правом решающего голоса - Николай Розов, Валентин Ведюков, Яков Фельдман, Александр Потапов, Валерий Сучков, Михаил Вохменцев

Итоги голосования: В голосовании приняли участие 12 (из 12) членов Совета (Собрания) Активистов: Алексей Головин, Ирина Фоминова, Александр Быков,Денис Кержеманов, Дмитрий Смирнов, Михаил Кузнецов, Дима Горный Кот, Сергей Большаков, Сергей Паксютин, Светлана Смирнова (вновь вернулась в группу), Марина Лифшиц, Сергей Зыков  

ЗА принятие Николая Розова - 10 решающих голосов (Алексей Головин, Ирина Фоминова, Александр Быков, Михаил Кузнецов, Денис Кержеманов, Дмитрий Смирнов, Дима Горный Кот, Марина Лифшиц, Сергей Паксютин, Светлана Смирнова) + 2 рекомендательных голоса (Сергей Нефедов, Максим Михайлов )

ЗА принятие Валентина Ведюкова - 8 решающих голосов (Алексей Головин, Ирина Фоминова, Денис Кержеманов, Михаил Кузнецов, Дмитрий Смирнов, Дима Горный Кот, Сергей Паксютин, Светлана Смирнова) + 2 рекомендательных голоса (Виктор Семенов, Сергей Нефедов)

ЗА принятие Якова Фельдмана - 9 решающих голосов (Алексей Головин, Ирина Фоминова, Александр Быков, Михаил Кузнецов, Денис Кержеманов, Дмитрий Смирнов, Сергей Большаков, Сергей Паксютин, Светлана Смирнова) + 1 рекомендательный голос (Сергей Нефедов).

ЗА принятие Александра Потапова - 8 решающих голосов (Алексей Головин, Александр Быков, Михаил Кузнецов, Денис Кержеманов, Дмитрий Смирнов, Сергей Зыков, Сергей Паксютин, Светлана Смирнова) + 1 рекомендательный голос (Сергей Нефедов).

ЗА принятие Валерия Сучкова - 6 решающих голосов (Алексей Головин, Александр Быков, Михаил Кузнецов, Денис Кержеманов, Дмитрий Смирнов, Светлана Смирнова) + 1 рекомендательный голос (Сергей Нефедов).

ЗА принятие Михаила Вохменцева - 6 решающих голосов (Алексей Головин, Александр Быков, Михаил Кузнецов, Денис Кержеманов, Дмитрий Смирнов, Светлана Смирнова) + 1 рекомендательный голос (Сергей Нефедов).

Большинством голосов (от списочного состава в 12 человек и от всех проголосовавших) Николай Розов, Валентин Ведюков, Яков Фельдман и Александр Потапов получают статус Активного Участника с решающим голосом. Николай Розов взял самоотвод по причине большой занятости.

Валерий Сучков и Михаил Вохменцев пока не проходят - каждый из них набрал ровно половину (6 голосов из 12).

Итого Совет (Собрание) Активных участников составляет на данный момент 15человек: Алексей Головин, Ирина Фоминова, Александр Быков, Денис Кержеманов, Дмитрий Смирнов, Михаил Кузнецов, Дима Горный Кот, Сергей Большаков, Сергей Паксютин, Марина Лифшиц, Светлана Смирнова, Сергей Зыков, Валентин Ведюков, Яков Фельдман, Александр Потапов.

Протокол №10 от 23.03.13

Повестка голосования:

1). Утверждение нового фирменного стиля группы, обязательного для всех площадок,

2). Утверждение механизма подсчёта большинства голосов - от реального участия или от списка Совета Актвистов,

3). Внесение поправок в Положение о группе - а) Сроки голосования (увеличить с 3 до 7 дней), б) Разрешить новичкам 3 нечаянных, "ознакомительных" поста, в) Ввести полномочие, позволяющее удалять участников группы путём голосования Администраторов,

4). Принятие в Совет (Собрание) Активных Участников с правом решающего голоса - Sander Görz, Виктор Семёнов, Виктор Ю, Валерий Никулин

Итоги голосования: В голосовании приняли участие 12 (из 15) членов Совета (Собрания) Активистов:Алексей Головин, Ирина Фоминова, Александр Быков, Денис Кержеманов, Дмитрий Смирнов,Михаил Кузнецов, Дима Горный Кот, Сергей Паксютин, Марина Лифшиц, Сергей Зыков, Яков Фельдман, Валентин Ведюков

Светлана Смирнова выбыла из группы по собственному решению, Сергей Большаков и Александр Потапов не приняли участия в голосовании по причинам личного характера и в связи с неприсутствием на ресурсе Фейсбук.  

1). ЗА утверждение нового фирменного стиля на всех площадках ГД - 11 решающих голосов (Алексей Головин, Ирина Фоминова, Александр Быков, Михаил Кузнецов, Денис Кержеманов, Дмитрий Смирнов, Дима Горный Кот, Сергей Паксютин, Сергей Зыков, Яков Фельдман, Валентин Ведюков) + 2 рекомендательных голоса (Sander Görz, Юрий Марьян). Решение принимается большинством голосов Актива.

2). ЗА утверждение правила "считать большинство голосов от числа участвующих в голосовании" - 10 решающих голосов (Алексей Головин, Ирина Фоминова, Денис Кержеманов, Михаил Кузнецов, Дмитрий Смирнов, Дима Горный Кот, Сергей Паксютин, Александр Быков, Марина Лифшиц, Яков Фельдман) + 4 рекомендательных голоса (Sander Görz, Валерий Никулин, Misha Monahov, Юрий Марьян).

За правило "считать большинство от списка" - 1 решающий голос (Сергей Зыков) + 2 рекомендательных (Виктор Семёнов, Юрий Марьян).

Большинством голосов членов Актива принимается правило "считать большинство голосов от числа участвующих в голосовании, а не от списка".

3). Внесение поправок в Положение о Группе.

а). ЗА утверждение срока голосования 7 дней (неделя) - 7 решающих голосов (Ирина Фоминова, Александр Быков, Михаил Кузнецов, Денис Кержеманов, Марина Лифшиц, Сергей Паксютин, Сергей Зыков) + 4 рекомендательных голоса (Александр Сергеевич, Misha Monahov, Валерий Никулин, Юрий Марьян). Решение принимается большинством голосов членов Актива.

б). ЗА разрешение новичкам группы публиковать "нечаянные" посты для "знакомства" с этими новыми людьми - 6 решающих голосов (Дмитрий Смирнов, Михаил Кузнецов, Сергей Зыков, Сергей Паксютин, Дима Горный Кот, Валентин Ведюков) + 2 рекомендательных голоса (Sander Görz, Валерий Никулин). Решение НЕ ПРОХОДИТ.

в). ЗА введение полномочия, позволяющее удалять участников группы путём голосования Администраторов - 4 решающих голоса (Александр Быков, Ирина Фоминова, Марина Лифшиц, Сергей Паксютин) + 3 рекомендательных голоса (Sander Görz, Виктор Семёнов, Юрий Марьян).Решение НЕ ПРОХОДИТ.

4). Принятие новых членов в Совет (Собрание) Активных Участников:

ЗА принятие Sander Görz - 10 решающих голосов (Александр Быков, Михаил Кузнецов, Денис Кержеманов, Дмитрий Смирнов, Ирина Фоминова, Сергей Зыков, Сергей Паксютин, Марина Лифшиц, Дима Горный Кот, Сергей Зыков) + 2 рекомендательных голоса (Виктор Семёнов, Валерий Никулин). Большинством голосов новый Участник проходит в Совет (Собрание).

ЗА принятие Виктора Семёнова - 7 решающих голосов (Александр Быков, Михаил Кузнецов, Дмитрий Смирнов, Сергей Зыков, Сергей Паксютин, Дима Горный Кот, Валентин Ведюков) + 2 рекомендательных голоса (Sander Görz, Валерий Никулин). Большинством голосов новый Участник проходит в Совет (Собрание).

ЗА принятие Виктора Ю - 4 решающих голоса (Дмитрий Смирнов, Сергей Зыков, Сергей Паксютин, Дима Горный Кот) + 1 рекомендательный голос (Валерий Никулин). Большинством голосов новый Участник пока НЕ проходит в Совет (Собрание).

ЗА принятие Валерия Никулина - 3 решающих голоса (Дмитрий Смирнов, Сергей Паксютин, Дима Горный Кот) + 3 рекомендательных (Sander Görz, Виктор Семёнов, Валерий Никулин). Большинством голосов новый Участник пока НЕ проходит в Совет (Собрание).

Итого Совет (Собрание) Активных участников составляет на данный момент 16 человек: Алексей Головин, Ирина Фоминова, Александр Быков, Денис Кержеманов, Дмитрий Смирнов, Михаил Кузнецов, Дима Горный Кот, Сергей Большаков, Сергей Паксютин, Марина Лифшиц, Сергей Зыков, Валентин Ведюков, Яков Фельдман, Александр Потапов, Sander Görz, Виктор Семёнов.

Протокол №11 от 12.10.13

Повестка голосования:

1). Вопрос о снятии с Марины Лифшиц официального замечания.

2). Принятие в Совет (Собрание) Активных Участников с правом решающего голоса - Олега Аншакова, Дмитрия Лучихина, Сергея Плетосу.

Итоги голосования: В голосовании приняли участие 14 (из 16) членов Совета (Собрания) Активистов:  Алексей Головин, Ирина Фоминова, Александр Быков, Денис Кержеманов, Дмитрий Смирнов, Михаил Кузнецов, Дима Горный Кот, Сергей Большаков, Марина Лифшиц, Сергей Зыков, Яков Фельдман, Валентин Ведюков, Sander Görz, Виктор Семёнов

Сергей Паксютин и Александр Потапов не приняли участия в голосовании по причинам личного характера и в связи с неприсутствием на ресурсе Фейсбук.  

1). ЗА снятие с Марины Лифшиц официального замечания - 11 решающих голосов (Sander Görz, Дима Горный Кот, Денис Кержеманов, Виктор Семёнов, Сергей Большаков, Валентин Ведюков, Алексей Головин, Сергей Зыков, Дмитрий Смирнов, Яков Фельдман, Ирина Фоминова) + 2 рекомендательных голоса (Сергей Плетосу, Артемий Тарутин). Замечание снято.

2). Принятие новых членов в Совет (Собрание) Активных Участников:

ЗА принятие Олега Аншакова - 12 решающих голосов (Sander Görz, Марина Лифшиц, Дима Горный Кот, Денис Кержеманов, Виктор Семёнов, Валентин Ведюков, Алексей Головин, Сергей Зыков, Михаил Кузнецов, Дмитрий Смирнов, Ирина Фоминова, Александр Быков). Большинством голосов новый Участник проходит в Совет (Собрание).

ЗА принятие Дмитрия Лучихина - 11 решающих голосов (Денис Кержеманов, Виктор Семёнов, Валентин Ведюков, Алексей Головин, Сергей Зыков, Михаил Кузнецов, Марина Лифшиц, Дмитрий Смирнов, Яков Фельдман, Александр Быков, Ирина Фоминова). Большинством голосов новый Участник проходит в Совет (Собрание).

ЗА принятие Сергея Плетосу - 10 решающих голосов (Sander Görz, Дима Горный Кот, Денис Кержеманов, Александр Быков, Виктор Семёнов, Валентин Ведюков, Алексей Головин, Марина Лифшиц, Ирина Фоминова, Дмитрий Смирнов). Большинством голосов новый Участник проходит в Совет (Собрание).

Итого Совет (Собрание) Активных участников составляет на данный момент 19 человек: Sander Görz, Дима Горный Кот, Денис Кержеманов, Виктор Семёнов, Сергей Большаков, Валентин Ведюков, Алексей Головин, Сергей Зыков, Марина Лифшиц, Дмитрий Смирнов, Яков Фельдман, Ирина Фоминова, Александр Быков, Михаил Кузнецов, Сергей Паксютин, Олег Аншаков, Дмитрий Лучихин, Сергей Плетосу, Александр Потапов.



Протокол №12 от 22.05.14

Повестка голосования:
1). О снятии с должности Администратора группы Смирнова Дмитрия (инициатива Активиста Александра Быкова).

2). Принятие правила для Админов группы "Не применять административные санкции к оппоненту" (инициатива Активиста Сергея Зыкова)

Итоги голосования: В голосовании приняли участие 13 (из 17) членов Совета (Собрания) Активистов:  Алексей Головин, Ирина Фоминова, Александр Быков, Денис Кержеманов, Дмитрий Смирнов, Михаил Кузнецов, Дима Горный Кот, Марина Лифшиц, Сергей Зыков, Виктор Семёнов

Сергей Большаков, Яков Фельдман, Валентин Ведюков и Александр Потапов выбыли из группы. Не приняли участия в голосовании по причинам личного характера Sander Görz и Олег Аншаков. 

1). ЗА принятие правила "Не применять административные санкции к оппоненту" - 6 решающих голосов (Сергей Плетосу, Сергей Паксютин, Сергей Зыков, Ирина Фоминова, Михаил Кузнецов, Дмитрий Лучихин) + 3 рекомендательных голоса (Наталья Костоломова, Вячеслав Дмитриев (Анонсенс), Максим Михайлов). Решение не проходит - не набирает больше половины голосов от участвующих в голосовании.

2). Пункт "Оставить всё как есть. Когда страсти утихнут провести выборы главного админа" - 6 решающих голосов (Дмитрий Смирнов, Виктор Семёнов, Алексей Головин, Ирина Фоминова, Сергей Зыков, Дмитрий Лучихин) +2 рекомендательных голоса (Владимир Хартикайнен, Максим Михайлов). Решение не проходит, не набрав большинства.

3). Пункт "Дмитрий справляется. Оставить всё как есть" - 3 голоса Активистов (Марина Лифшиц, Денис Кержеманов, Виктор Семёнов). Можно, сказать, что всё и остаётся как есть - раз ни одно из новых альтернативных предложений не проходит.

4). Пункт "Для веток по Украине и Крыму выбрать отдельный состав модераторов" - 2 голоса Активистов (Сергей Зыков, Дмитрий Лучихин) + 3 рекомендательных (Кирилл Великанов, Владимир Хартикайнен, Алекс Павлов) 

5). Пункт "Лишить Дмитрия Смирнова должности аминистратора ГД, выбрать другого админа" - 1 решающий голос (Александр Быков) + 1 рекомендательный (Марлен Мартиросов).

6) Пункт "Требовать от модератора "перезагрузки" - 1 голос Активиста (Дима Горный Кот).


Итого Совет (Собрание) Активных участников составляет на данный момент 15 человек: Sander Görz, Дима Горный Кот, Денис Кержеманов, Виктор Семёнов, Алексей Головин, Сергей Зыков, Марина Лифшиц, Дмитрий Смирнов, Ирина Фоминова, Александр Быков, Михаил Кузнецов, Сергей Паксютин, Олег Аншаков, Дмитрий Лучихин, Сергей Плетосу (Александра Потапова предлагаю убрать из списка Актива всвязи с очень долгим отсутствием в группе - фактическим уходом).


Протокол №13 от 17.10.14

Повестка голосования:
1). О принятии новых участников с правом решающего голоса в Совет (Собрание) группы - Бориса Цейтлина, Игоря Клямкина, Геннадия Мартынова, Дахира Семёнова, Кирилла Великанова.

Итоги голосования: В голосовании приняли участие 14 (из 15) членов Совета (Собрания) Активистов:  Алексей Головин, Ирина Фоминова, Александр Быков, Денис Кержеманов, Дмитрий Смирнов, Михаил Кузнецов, Дима Горный Кот, Марина Лифшиц, Сергей Зыков, Виктор Семёнов, Дмитрий Лучихин, Сергей Плетосу, Олег Аншаков, Сергей Паксютин

Не принял участия в голосовании по причинам личного характера Sander Görz. 

1). ЗА принятие Игоря Клямкина - 13 решающих голосов (Сергей Паксютин, Олег Аншаков, Марина Лифшиц, Дима Горный Кот, Денис Кержеманов, Виктор Семёнов, Алексей Головин, Сергей Зыков, Михаил Кузнецов, Дмитрий Смирнов, Ирина Фоминова, Сергей Плетосу, Дмитрий Лучихин). Плюс 4 рекомендательных голоса (Леонид Блехер, Константин Красухин, Лоран Уэльбек, Александр Петров) Большинством голосов (13 из 14) новый Участник проходит в Совет (Собрание).

2). ЗА принятие Бориса Цейтлина - 11 решающих голосов (Сергей Паксютин, Олег Аншаков, Марина Лифшиц, Денис Кержеманов, Виктор Семёнов, Алексей Головин, Михаил Кузнецов, Дмитрий Смирнов, Ирина Фоминова, Сергей Плетосу, Дмитрий Лучихин). Плюс 2 рекомендательных голоса (Леонид Блехер, Константин Красухин). Большинством голосов (11 из 14) новый Участник проходит в Совет (Собрание).

3). ЗА принятие Кирилла Великанова - 9 решающих голосов (Сергей Паксютин, Марина Лифшиц, Денис Кержеманов, Виктор Семёнов, Сергей Зыков, Михаил Кузнецов, Дмитрий Смирнов, Сергей Плетосу, Дмитрий Лучихин). Плюс 2 рекомендательных голоса (Леонид Блехер, Константин Красухин). Большинством голосов (9 из 14) новый Участник проходит в Совет (Собрание).

4). ЗА принятие Геннадия Мартынова - 7 решающих голосов (Марина Лифшиц, Денис Кержеманов, Виктор Семёнов, Сергей Зыков, Михаил Кузнецов, Дмитрий Смирнов, Сергей Плетосу). Плюс 2 рекомендательных голоса (Леонид Блехер, Константин Красухин). Большинством голосов (7 из 14) новый Участник пока НЕ проходит в Совет (Собрание).

5). ЗА принятие Дахира Семёнова - 6 решающих голосов (Александр Быков, Денис Кержеманов, Виктор Семёнов, Михаил Кузнецов, Дмитрий Смирнов, Сергей Плетосу). Плюс 2 рекомендательных голоса (Леонид Блехер, Константин Красухин). Большинством голосов (6 из 14) новый Участник пока НЕ проходит в Совет (Собрание).

Итого Совет (Собрание) Активных участников составляет на данный момент 18 человек: Sander Görz, Дима Горный Кот, Денис Кержеманов, Виктор Семёнов, Алексей Головин, Сергей Зыков, Марина Лифшиц, Дмитрий Смирнов, Ирина Фоминова, Александр Быков, Михаил Кузнецов, Сергей Паксютин, Олег Аншаков, Дмитрий Лучихин, Сергей Плетосу, Игорь Клямкин, Борис Цейтлин, Кирилл Великанов (Sander Görz всвязи с долгим отсутствием в группе временно находится в "группе риска" на исключение из Актива).