Разработка концепции РФ

Задача Движения - собрать с помощью сети Интернет адекватных и ответственных русскоговорящих людей, разработать вместе с ними программу развития Российской Федерации и сформировать из них новое государство - от районного до федерального уровней .
И впредь больше никогда не оставлять этих хороших людей во власти без нашего пристального гражданского внимания и контроля.

суббота, 28 января 2012 г.

Как организовать работу нашего общенародного гражданского «конструкторского бюро»

Отчёт о первых итогах работы ГД, предложения по оптимизации, углублению и расширению 21 января в 8:03

После того, как в нашей группе Гражданское Движение на площадке Фейсбука началась ядерная реакция мысли и творчества и к нам  в группу пожаловали такие Титаны мысли и Отцы русской электродемократии, как Алексей Головин, Валерий Пименов, Сергей Большаков, Георгий Жуков (Директор Фонда I-демократии, вчера вступил), Анатолий Ермолин (пока ещё не вступил, но уже рецензирует и распространяет наши публикации) и многие другие умные и креативные люди – то во весь рост встала проблема эффективной групповой работы.

За эту неделю мы просто «утонули» в массе ценнейших конструктивных идей! Как сказал Алексей Головин: «И главное – всё по делу, всё ценное и удалять-то вроде ничего нельзя!»

Но если так пойдёт дальше, то мы просто погибнем под завалами этой нашей ценной продукции своего же собственного изготовления. Как сказала Ирина Фоминова – один из администраторов группы на Фейсбуке ( она ответственный за документооборот) – она даже не знает, «как подступиться к этому безумному бардаку!»

Представьте, что люди – специалисты из разных областей науки и техники –  приступили к проектированию современного сверхзвукового лайнера. Они сели в большом актовом зале обычной средней школы и начали проектировать каждый свой «кусок» или отдельную систему самолёта. Кто на бумаге, кто на айпаде, кто, перевернув кресла и сделав из них кульманы, кто на подоконнике, кто лёжа на сцене, развешивая чертежи и схемы на сценическом занавесе! Как вы понимаете, вряд ли эти люди в ТАКИХ условиях бардака и неудобства спроектируют что-то дельное! 

Поскольку основная задача нашего Гражданского Движения – это коллективное, гражданское и открытое для всех социально-политическое ПРОЕКТИРОВАНИЕ нашего будущего пост-путинского государства и общества, то нам в первую очередь нужно организовать нормальное электронное «конструкторское бюро»!  В нём  должно, не мешая друг другу, работать целое созвездие различных групп и участвовать большое количество самых разнообразных людей с кучей различных мнений.

Вот проект этого коллективного электронно-гражданского «конструкторского бюро»:

1.Площадка в Фейсбуке является первичным «питательным творческим бульоном», где рождаются и обсуждаются все идеи. Именно здесь происходят все перекрёстные, локальные и общие «мозговые штурмы» всех существующих групп. Фейсбук идеально заточен именно под эту оперативную работу в режиме чата. После ФБ Живой Журнал и Демократия 2.0 кажутся просто сонным царством!

Правила работы:

А). Приглашение новых участников в группу на ФБ осуществляют только Администраторы, чтобы случайно не запустить флудёров, интернет-сумасшедших и просто путинских засланцев, которые могут дезорганизовать нашу работу «извнутри». Сейчас на ФБ три Админа: Дмитрий Смирнов, Ирина Фоминова, Алексей Головин (добавим ещё Валерия Пименова – если начнём «зашиваться»)

Б). Если вы решили опубликовать на площадке Группы свой пост, то вы целиком несёте ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за РЕЗУЛЬТАТ всего обсуждения. Грубо говоря, если вы пришли со своей едой или со своими игрушками и устроили пир горой или настоящее танковое побоище, то в конце дня или недели вы ОБЯЗАНЫ прибрать за собой объедки и игрушки, разобрать завалы конструктивных предложений и сформулировать краткое резюме дискуссии.

Например, вы опубликовали пост «Какими должны быть тюрьмы в России?» и получили за неделю 200 разнообразных комментариев. Вы перечитываете всю ветку, отделяете семя от плевел и формулируете тезисно итоги в следующем виде:

Дата публикации. Тема. Далее перечисляете в виде черновых заметок, без особой литературной обработки (но так чтобы другим людям было понятно) наиболее важные «проскочившие» мысли:

  • пересмотреть полностью подход «тюрьма – это ад насилия над личностью и уничтожение здоровья». Тюрьма – это это должно быть ограничение свободы для целенаправленной и интенсивной реабилитационной работы (спорт, чтение, занятия с педагогами, дистантное Интернет-обучение).

  • изучение опыта устройства исправительных учреждений в странах Скандинавии (ссылки), Европы (ссылки), Америки (ссылки)

  • исправление в современной российской тюрьме невозможно – в тюрьму попадают новички, а выходят рецидивисты

  • попытаться полностью переформатировать (уничтожить, перенаправить в другое русло) тюремную «воровскую» субкультуру с её феней и жестокими нравами, искоренить элементы морального и физического насилия между заключёнными, сформировать новый слой «неформальных авторитетов» из тюремных педагогов. Для этого нужно: и т.д.

В заключение РЕЗЮМЕ – ссылка на полный текст дискуссии.

В). Вы помещаете текст резюме с датой, темой и ссылкой в один из ДОКУМЕНТОВ группы. Все эти документы делятся на ОБЩИЙ и ГРУППОВЫЕ (тематические).

Если в Документах есть соответствующая Рабочая Группа, от имени которой вы работаете, например, «Реформа МВД России», то вы помещаете своё резюме туда в раздел «Реформа исправительных учреждений отбывания наказания».

Если подходящей группы нет, то публикуете резюме  в порядке очерёдности (путём редактирования) в ОБЩЕМ Документе.

Г). Каждая Рабочая группа, например «Система Гражданских Собраний» (А.Головин) или «Реформа системы образования» (С.Большаков) имеет свой отдельный лист-Документ.

В «шапке» листа указано название группы, её модератор (лидер, учредитель) и ссылка на основную площадку группы, которая может находиться где угодно по желанию и привычкам автора-родоначальника (на ФБ, на Д2, отдельным собственным сайтом, в ЖЖ, в Гугл+ и т.д.). Там же список постоянных участников группы (актив группы)

После «шапки» должны следовать существующие на данный момент тематические разделы и список публикаций с указанием автора, даты и ссылки.

Все старые записи (более 1-2 недели) написаны обычным шрифтом, все свежие (менее недели) выделены жирным или курсивом (решим, что выбрать)


Д). Участникам группы запрещается создавать свои личные документы в разделе Временных Документов (Общий, Групповые). Если новый пост-публикация не влезает в тело стандартного поста «Напишите что-нибудь…», то размещайте эту публикацию с последующей ссылкой либо на своей личной стене, либо на каком-то другом привычном ресурсе – например в ЖЖ. Если не хотите захламлять свой личный аккаунт в ЖЖ, то можно использовать для этого услуги нашей площадки ГД в ЖЖ.

Е). Поскольку господин Цукенберг не знал, когда делал свой Фейсбук, что у нас страна шпионов и лазутчиков (во главе страны тоже стоит шпион и лазутчик), то он легкомысленно сделал все документы редактируемыми всеми участниками группы без ограничения доступа.

Нехороший человек, проникший в группу под видом приличного, может втихаря произвести диверсию – обнулить всё содержание всех документов при помощи функции редактирования.

Чтобы этого не допустить Админы группы в конце каждого дня КОПИРУЮТ содержание и обновления Общего и Групповых листов-Документов и переносят их на гугловский BLOGGER http://dimychma.blogspot.com/ Это очень спокойная и надёжная от падений площадка, практически с таким же «писательско-читательским» интерфейсом, как на ЖЖ.

Здесь будет как бы наш СЕЙФ, наша секретарская-модераторская «комната» с кучей ссылок и списков-разделов (по типу форума). Там все участники могут всё читать, но не могут редактировать документы, кроме Администраторов.

Ж). Аналогично этому все листы-Документы с тематическими оглавлениями обновляются каждую неделю на нашей «имиджевой», «лицевой» площадке на Д2. Это как бы вершина нашей организационной трёхслойной пирамидки – наша «доска почёта» и «выставка достижений гражданского проектирования». На Д2 надо подумать как и где их удобнее разместить.

Если мы это или примерно это сделаем, то спроектировать современный сверхзвуковой лайнер «Российская Федерация 2.0» - уже не составит особого труда.

Ну а дальше в бой - на избирательные участки, на улицы, на Красную площадь под пули и дубинки за материальное воплощение нашего самолёта!

Комментарии:

Владимир Рыбинкин Адам: Жаль. Вы бы смогли. Но без руководства почти любая группа свалится в обычный треп, а эта - просто гарантированно развалится, загубив всю работу. 21 января в 15:11 ·

Adam Kerem Я не сказал, что руководства не будет. Я лишь сказал, что Я ничего не буду возглавлять. 21 января в 15:35

Владимир Рыбинкин Я и сказал: жаль. Лично я хотел бы увидеть именно руководителя. Вовсе не обязательно в Вашем лице. 21 января в 15:37

Adam Kerem Да я знаю. Ладно, уговорили, я где-то уже писал о том, как могла бы работать аналитическая группа. Универсумальность - это всеобщность. То есть, не играет роли, какая именно группа должна так работать. Она, собственно, так обычно и работает. Единственно, что это, как правило, не осознаётся и поэтому возникают конфликты.

Если же формализовать направления в соответствии с полным набором ВСЕХ сферных процессов, то конфликтов будет на порядок меньше. Потому что каждый будет знать, откуда проистекает конфликт. И будет думать не о том, что Вася Пупкин плохой или тупой, а о том, что функциональное место, которое занято Васей Пупкиным, требует от него именно такого поведения. И, значит, нужно рассматривать конфликт процессов, а не людей.

Я найду этот пост и скопирую его сюда. 21 января в 15:45

Adam Kerem Речь здесь идёт о почковании групп. И метагруппе, которая координирует этот процесс (как сможет, конечно)
Я придерживаюсь позиции о необходимости искусственного построения движения, т.е. такого, которое организовано особым образом, продуманно и намеренно. Естественное почкование групп будет происходить, хотим мы этого или не хотим. Но, наблюдая этот естественный процесс, мы сможем задавать тематику в создающихся группах.

Это не означает, что мы будем цензурным комитетом, определяющим само содержание, но определять, условно говоря, "цвет стен" в каждой группе мы вполне сможем. Если каждый из нас будет участником одной или нескольких содержательных групп, то мы сможем задавать там удержание материала в определённых нами рамках и предлагать людям, явно не подходящих под контент группы, переходить в другие, в которых их контент является ключевым.

Вот предлагаемые мной направления для создаваемых (возникающих спонтанно) аналитических групп.

1. Генерация новых идей (брэйн-сторм etc.).
2. Выработка прототипов, моделей, образцов деятельности, базируюшихся на идеях группы 1.
3. Обсуждение и прорисовка организационных форм для реализации прототипов, выработанных в группе 2.
4. Конкурс лидеров, готовых тащить на себе запуски оргформ, нарисованных в группе 3.
5. Разработка моделей адаптации в реальность форм деятельности с участием лидеров, выявленных в группе 4.
6. Обсуждение тонкостей логистики работы указанных моделей.
7. Вопросы сериализации наиболее успешных форм.
8. Укладка, увязывание, вписывание новых форм в культурные нормы (или превращение форм в культурные нормы).
9. "Маркетинг" - формы внедрения в массовое сознание указанных форм.
21 января в 15:50 · Больше не нравится · 3

Владимир Рыбинкин Возражение: метагрупп может быть множество - каждая в своем иерархическом измерении. Контролировать нужно точки, а не потоки (узла, а не ребра) - согласен. Дальнейшие Ваши рассуждения я бы проиллюстрировал цепочкой: НИР-ОКР-ОП-серия-сопровождение. 21 января в 16:00

Adam Kerem Это не возражение. Я и не говорил о том, что метагруппа должна быть одна. Но наша группа - одна. Другие группы могут существовать либо в связи с ней, либо нет. То есть, по мере возникновения на нашем горизонте других метагрупп, мы уж сможем с ними договориться о разделении функций, чтобы не заниматься илишним дублированием.
Нужно не забывать также, что один и тот же человек может входить в неограниченное никем, кроме него самого, количество групп. Единственное, что от него требуется, это заявлять позицию. Из какой группы он вещает в данный момент. Теперь я прошу Вас расшифровать аббревиатуру, которую Вы написали. 21 января в 16:09

Владимир Рыбинкин Ну, Вы же знаете, что дерево для меня, как красная тряпка. :)
Наша группа ПОКА одна, но ей давно уже пора "плодиться и размножаться". Другие группы могут существовать и ВНУТРИ ее, образуя граф произвольной сложности (субграф более общей сущности), переплетенный с ним не только на уровне других метагрупп, но и совершенно жутким образом "по горизонтали".
Не согласен: один и тот же человек НЕ МОЖЕТ входить в неограниченное количество групп. Особенно, если он руководитель. И это даже не КЗОТ - это вопрос его ответственности за работу в этих группах. Более пяти групп одновременно - основание "отправить в отпуск".
Научно-Исследовательская Разработка, Опытно-Конструкторская Разработка, Опытное Производство, Серийной производство, Эксплуатация. Все это принципиально разные стадии развития любого проекта. 21 января в 16:18

Adam Kerem Любого ПРОИЗВОДСТВЕННОГО проекта. Похожесть задаётся тем, что все универсумальные процессы имеют место в каждом из модулей. На то они и универсумальные.

Наш же проект не является производственным. Ваще. То, чем мы пытаемся заниматься, лежит внутри модуля УПРАВЛЕНИЯ. А управление так не работает. Все эти потоки лишь условно принимаются за последовательные. На самом деле они параллельны.

То есть, последовательно можно рассматривать только технологию прохождения формальной ЕДИНИЦЫ от идеи до "продажи". Но нужно понимать, что некоторые единицы будут умирать по дороге. Ввиду массы причин.

И первой причиной смерти является производственный подход ко всему процессу. А именно - попытки сериализации того, что должно быть уникальным. 21 января в 16:26 ·

Владимир Рыбинкин ЛЮБОГО, Адам! Вопросы ЧТО делать, КАК делать, как ЛУЧШЕ сделать, как ДЕШЕВЛЕ сделать, как сопровождать и ремонтировать - вполне себе универсУМальные. :)

Разумеется, потоки далеко не всегда последовательные. И что? Разумеется, "некоторые единицы будут умирать по дороге" - это ПРЕКРАСНО! 21 января в 16:29

Adam Kerem Любого именно потому, что эти подпроцессы в рамках производственного модуля являются воплощением глобальных процессов. Но производственный подход убивает уникальность. 21 января в 16:32 ·

Adam Kerem Отрезает от тела всей системы только то, что ему подходит. 21 января в 16:33

Владимир Рыбинкин Адам: это не страшно. Любой СТОЯЩИЙ проект ОБЯЗАН пройти и производственную стадию. Хотя может сдохнуть именно на ней. Такова селява! 21 января в 16:34 ·

Adam Kerem И производственную (то есть, пункт 7 моего списка), а не ТОЛЬКО производственную. 21 января в 16:47

Adam Kerem И ещё. Это - не дерево. Это - матрёшка. Но не деревянная. А созданная из полей, меняющихся местами, в зависимости от дискретных событий на поверхностях.21 января в 16:49

Владимир Рыбинкин Адам: будем считать позиции согласованными. Во всяком случае, я вижу, что в мою концепцию многомерного графа с неоднородной, динамично изменяющейся структурой, все Ваши уточнения укладываются. 21 января в 17:26

Adam Kerem Как Вы смотрите на то, чтобы я взял на себя ответственность за работу группы №5? Не руководство, а определение "цвета стен" 21 января в 17:34 ·

Владимир Рыбинкин Не понял, что за 5? Разработка моделей адаптации, что ли? Впрочем, я в любом случае "за". 21 января в 17:38

Adam Kerem Да. Ок. Буду думать над формой. 21 января в 17:40

Sergey Shishov Владимир, Ирина, Дмитрий, коллеги. Мне кажется нужно уже начать, пусть при минимально определенных правилах. Иначе нас все прибывает, текст возникает, словно каша из горшочка в сказке.

Предлагаю Ирине как приобретет массу здоровья самостоятельно, или вместе с Дмитрием, Владимиром, etc выполнить начальные действия по организации, а именно:
1. Проанализировать необходимые документы, посты и составить список главных тем. В каждую тему нужно разместить все те темы, что так или иначе затрагивались авторами документов и постов. По сути - это некое группирование. Ничего цензурить (фильтровать) нельзя, даже если тема не нравится. Можно составить несколько вариантов списков (в принципе каждый участник может в соответствии со своим видением составить список тем).
2. Далее, если составлено несколько вариантов списка тем, то нужно провести голосование среди участников по выбору одного из вариантов. Если же Ирина+К решит составить сразу один список, то и голосовать не надо. Можно проголосовать за поддержку, или можно его представить для того, чтобы участники ознакомились и по необходимости добавили (просто покреативив) еще какие-либо темы.
3. Далее под каждую главную тему создается подгруппа. Ни ответственный, ни руководитель вначале в подгруппе не назначается. Каждый из участников группы может дискутировать и предлагать идеи, все что угодно в любой подгруппе по ее теме - что интересно, что есть предложить, там и работает по мере наличия времени и желания.
4. Каждый, кто участвует в работе подгруппы, безусловно может обсуждать другие идеи, но то, что приветствуется в основном от участника - это его предлагаемая какая-то проработка, разработка того или иного вопроса по теме. Причем чем мощнее проработка, тем лучше.
5. Через месяц-два общий модератор группы (Ирина, Дмитрий, ...) организует в каждой подгруппе голосование среди всех проявившихся участников подгруппы по выборам модератора подгруппы. Вероятно, легитимность модератора можно подтверждать ежемесячными выборами или ежеквартальными
6. Далее выбранные модераторы формулируют с учетом обсуждения в подгруппе задачи и определяют сроки по решению этих задач (можно также голосованием в подгруппе). Нацеливают на них участников группы. Можно также разработать план из нескольких задач - как решит подгруппа.
7. Ну а дальше посмотрим.
8. Когда участников будет 1000, 10000 и более, надо будет далее думать. Возможно, все же без иерархичности не обойтись. Иерархичность только для координации деятельность различных групп, но не для цензуры, контроля или управления. А может, и обойтись без иерархии, нужен просто мощный пул людей, которые будут анализировать связь между группами, стыковать их друг с другом на уровне модераторов или всего состава групп. А что если в одной группе будет такое количество? (а это будет, и это нормально) Необходимы все та же работа модераторов по выявлению схожих мнений, тем, установление связей...
Но призываю сначала первые пункты реализовать
В обязательном порядке должна существовать подгруппа на тему, о которой здесь и говорится: "Организация работы"
21 января в 20:18 · Больше не нравится · 3

Дмитрий Смирнов Про горшочек - это метко:). Надо, чтоб как можно больше горшочков начало бурлить внутри и выходить наружу волшебной кашей... 21 января в 20:31

Дмитрий Смирнов Кстати, вот на мне и попробуем новые правила. Я слежу за комментами в этой ветке-горшочке и скоро начну их резюмировать. 21 января в 20:33 ·  

Владимир Рыбинкин Сергей: я бы предложил несколько иную технологию. Нужно бы (в принципе, можно и без этого) пройтись по веткам (распределив силы), и почикать явный мусор. Затем собрать оставшийся текст в общий текстовый файл, и отдать его мне. Думаю, группы, которые там вырисовываются, я и сам найду, статистическим анализом данных. Ничего цензурить (фильтровать) не будет - моей железяке по барабану, чо там получится, ей любая тема нравится.
  Руководителя пусть назначают в подгруппе, но он должен быть - именно он ведет диалог с внешним миром, от имени всех участников. А с иерархичностью разберемся - не волнуйтесь: уж я-то эту тему не пропущу! :) 21 января в 21:35

Алексей Головин Я думаю, не нужно разрешать постить любые посты под ответственность автора. Их будет слишком много. В данный документ нужно включить правило, что посты могут размещать только руководители проектов и по теме своего проекта. Пусть даже в проекте будет один человек, он же руководитель, но главное, что это будет заранее определенная и согласованная ( с модераторами?) тематика проекта.
И, возможно, раз в неделю делать пост-корзинку, куда сбрасывать все накопленные вопросы и там же их обсуждать 22 января в 11:44

Владимир Рыбинкин Алексей: я говорил (кажется, Дмитрию) почти то же самое, и почти теми же словами. :) 22 января в 11:46 ·

Алексей Головин Владимир, чистить ветки - это сизифов труд. Они сами утонут очень быстро в глубинах ФБ. 22 января в 12:01

Владимир Рыбинкин Алексей: если куратором ветки по умолчанию считается ее автор - как не фиг делать! А утонут не только ветки с их мусором, но и покрывшиеся дерьмом жемчужины. 22 января в 12:04 ·

Алексей Головин Только документы останутся на плаву. Там еще имеет какой-то смысл чистить. 22 января в 12:06 ·

Владимир Рыбинкин Алексей: не совсем согласен: документы - это итоговые, согласованные позиции. Ценность представляет также обсуждение, отвергнутые варианты, причины, по которым они отвергнуты... из ветки должен вычищаться флуд, эмоции, и тогда они приобретает вид FAQ. Это нужно. Хотя бы для новичков. 22 января в 12:10 ·

Алексей Головин Владимир, обсуждения ( без доков) чисто технически тонут. Вы через полгода их не долистаетесь в глубинах ФБ. Разве только сделать отдельный документ, где сохранять ссылки на ценные посты с кратким их описанием. 22 января в 12:13 ·

Владимир Рыбинкин Алексей: конечно, только БД! Я и мечтаю поработать в группе "сохранение". 22 января в 12:14

Sergey Shishov Владимир: С Вашей технологией согласен...!!! Ну так и давайте уже начнем... А то уже что-то начинает вскипать мозг - сети, метагруппы, связи (в других постах читаю)... Когда уже и кто скомандует? где наш технический президент? :)) 23 января в 7:10 ·

Sergey Shishov Писал комментарий в Д2, но сервер отвалился. Напишу пока здесь: Еще несколько мыслей:
1. В принципе, каждый желающий может выбрать для себя тему для работы (Проект) и создать группу в ФБ, Д2, g+, ... как я понял (спасибо Дмитрию за подсказки здесь)
2. Думаю очень важно, просто является обязательным, создателю сразу при создании сформулировать конкретные цели объявленного проекта, а именно - что видит он в качестве результата и сроки первой, что называется, выдачи.
3. По мере прихода людей в группу необходимо организовать обсуждение, уточнение предполагаемых результатов.
4. Решения в группе принимаются, конечно же, голосованием.
5. Можно в группе для начала разработать план достижения результата и разбиение участников по работам (решение - голосованием)
6. Каждый участник может выполнять те или иные задачи. Результаты по задачам выносятся на обсуждение и утверждение голосованием.

Если вдруг вы в интернете или в реальной жизни находите группу или человека, которые занимаются сходными вопросами, то вы:
1. Можете пригласить в группу
2. Можете обсудить совместной работы без входа одной группы в другую. Для этого вам или другому модератору группы надо с представителями другой группы обсудить общие конкретные Цели и Результаты.
3. После обсуждения среди представителей возможных вариантов целей и результатов совместной деятельности (или даже до обсуждения) обсудите во всей группе и начните работать над общими для нескольких групп результатами по принятому общему плану (для вашей группы это может быть часть задач)...
...как-то так...
Мост, который соединяет разные группы - это общие утвержденные конкретные Цели, Результаты работы (некая новая возможно возникающая надгруппа, включающая несколько объединившихся для общих целей). Так может снизу вверх произойти объединение многих.
Модератор (Руководитель) группы не должен в этом смысле дремать и вступать в живой контакт с другими группами, если возникает интерес и общие цели. 23 января в 9:24 ·

Владимир Рыбинкин Сергей: пока никто не командует, начальство наше сопли жует (да знаю, знаю... :)), так что берите власть в свои руки, явочным порядком.
За "вскипание мозга" особо не беспокойтесь "сети, метагруппы, связи" - я лично их совсем не боюсь, так что тылы прикрою! :)

По Вашим "нескольким мыслям":
1. Чтобы не было бардака, "каждый желающий" должен бы СОГЛАСОВАТЬ свою тему для работы с дежурным главарем того сообщества, где он это собирается сделать.
2. Да, формат головного поста темы должен бы соответствовать некоему набору шаблонов. Он - для ВНЕШНИХ читателей, неподготовленных.
3. И обязанности руководства должны быть как-то прописаны.
4. Или волей начальника. Вон, объявил давеча Дмитрий свою волю - никто и не голосовал. Но и не возражал опять же никто. Оперативное решение вопросов - на руководстве!
5. Что и как делать в группе, определяется либо регламентом группы, либо регламентом вышестоящей, вплоть до Устава ГД.

Мост, который соединяет разные группы - это ТЕГИ. И не только группы, но и подгруппы, отдельных представителей. Короче, "сети, метагруппы, связи". :) 23 января в 11:37

Sergey Shishov Владимир: где-то как-то между волей начальника и демократией. Возможно, воля начальника неизбежна :) но как-то мне все равно не очень по душе. ну будем пробовать при все этом.
по поводу п.1. Согласовать или, если не согласовал, тогда создает свое сообщество.
Вообще, как многие здесь отмечают, эти все вот регламенты, связи, теги, воли начальника и пр. можно действительно обсуждать и утверждать большинством самостоятельной группы - организационная, регламентная группа, где все по желанию участники.
Те, кто не проголосует за регламент, по всей видимости, отпочкуется в другие группы, внешние по отношению к действующей. Возможно, примкнет к другим, или создаст свою, а потом вступит в диалог с той группой, из которой ушел. Общим будут уже какие-то другие регламенты - на уровне взаимодействия групп...
Оп, уже достаточно наверное подобных разглагольствований с меня, попробую в ближайшее время с чего-то конкретного начать :)) С определения темы, целей и ожидаемых результатов, если позволите.23 января в 12:04 ·

Владимир Рыбинкин Да почему же "не по душе", Сергей?! Начальник - друг, товарищ, и брат! Я лично ДЕЛЕГИРУЮ эту самую "волю" - добровольно, и осознанно. А с такими начальниками, как Дмитрий, Ирина, ... блин, забыл! блин, забыл! Не то Валерий, не то Алексей! И Вы знаете, мне ВСЕ РАВНО, кто из них - хоть оба! Да если с такими начальниками мы горы не свернем - какого же еще рожна нам надобно?! Не, ну по рогам им регулярно стучать нужно, но им и так достается куда больше, чем они этого заслуживают! 23 января в 12:27 ·

Sergey Shishov главное - начать пробовать, практика покажет. попробуем :) 23 января в 12:32 ·

Владимир Рыбинкин Сергей: вон, сейчас Адаму отписал довольно резкий пост, и там как раз шикарный пример. Я руководитель группы, в которой работает Ирина, т.е. я ее начальник. Но она - мой начальник уже в масштабе ГД! Вот она, многомерная иерархия! Даже на несчастных двух узлах! 23 января в 12:58

Дмитрий Смирнов Давайте-давайте - взрослейте самостоятельно... Нечего папу себе искать. Изживайте старые русские ментальные схематизмы из своего подсознания!))23 января в 15:42

Oxana YV ‎Vladimir - спасибо за доверие! :) последние дни совсем не успеваю уследить за всеми инициативами (проектами) чтобы как-то активизироваться в каком-то из них! насчет "организовать женсовет" - это шутка? :) не знаю как и не понимаю зачем :) где-то говорилось о внешних контактах - тут возможно могу быть полезной.. 23 января в 23:43

Владимир Рыбинкин Оксана: АБСОЛЮТНО серьезно! Женщины всегда способны цементировать коллектив - даже тех, которых "не построишь". :) 23 января в 23:46 ·

Менталитет наш - враг наш, или конкретные орг-предложения

От автора Дмитрий Смирнов в группе Гражданское Движение • 17 января 2012 г

Наблюдаю (в процессе участия) за многими вполне революционными и радикально настроенными оппозиционными группами в Фейсбуке и ЖЖ – и оторопь берёт!
В них совершенно стихийно воспроизводятся исконно русские схемы власти "вождь – кучка приближённых – ведомый ими народ" - этакий маленький царизм или диктатурка в миниатюре. Причём делают это очень хорошие, приятные и неглупые люди – совершенно автоматически, неосознанно и с благими намерениями!

Ну а наша оппозиционная элита уже тихо отстраивает свою оппозиционную антипутинскую вертикаль с новой «табелью о рангах»: кто куда вхож, кто с кем рукопожат, кто перспективен, кто нет, кто есть плебс, а кто свой – элитарный.
Это вполне естественно, потому что ничего другого на уровне человеческих отношений мы не знаем и не умеем. Чего стоят одни только наши бородатые понятия о «связях», «знакомствах» и «блате»!
Даже новые молодые ребята лет 25-30 на сходках оппозиционеров яростно и убеждённо призывают «Давайте не будем делить шкуру неубитого медведя!» Т.е. они априори и неосознанно воспринимают свою будущую политическую власть, как некую ШКУРУ, которую надо будет рвать и делить с теми, кто волей случая окажется рядом!
  Заметьте, они говорят не о ПОЛЕ, которое нужно вспахивать и засеивать уже СЕЙЧАС, до свержения режима, а о дележе и без того изодранной несчастной шкуры. Потом. Когда дорвутся до неё.
  Эти подсознательные ментальные вещи очень важно осознавать и отдавать себе в них отчёт. Реальность нового государства формируется сначала на эмоционально-психологическом, отношенческом уровне во всех этих наших группах на ФБ, ЖЖ и многих других! А только затем материализуется, отливается в "каменные" социальные институты с "общепринятыми правилами". Что сегодня в Фейсбуке – завтра в государстве!

Почему за последние 100 лет мы свергли гнилой царизм и построили на его месте гнилой социализм? Потом свергли этот гнилой социализм и построили гнилой капитализм. Почему каждый раз у нас получается одно и то же гнильё под разными вывесками? Потому что в головах у нас крепко засела - как заноза, как раковая опухоль - одна неосознаваемая ГНИЛАЯ схема-привычка под названием «вождь-кучка приближённых - ведомый равнодушный и ленивый плебс». Мы даже не придаём ей никакого особого значения, считая за досадную мелочь и находя исторической отсталости России массу других ВТОРОСТЕПЕННЫХ причин и объяснений!

Поэтому я и считаю главной задачей Гражданского Движения как раз преодоление этой извечной «командно-административной», «царско-боярской-холопской» ментальной схемы, которую мы впитали «с молоком матери», с детсада и школы.
Получается, что каждая политизированная группа – это как бы миниатюрная модель будущего государства. Это - маленькая клеточка, в которой отражается состояние всего организма. И нам нужно создать внутри себя совершенно новый образец будущей государственности – прозрачный, без кулуарности и интриг, предельно демократичный, честный, основанной исключительно на творчестве, самореализации, увлечённости, на уважении каждой индивидуальности со всеми её большими и маленькими тараканами.

На нашей площадке в Фейсбуке такая развесёлая и творческая атмосфера уже как несколько дней появилась! Благодаря стараниям Владимира Рыбинкина, Игоря Бирюкова, Руслана Дейкарханова, Adama Kerem, Михаила Кузнецова, Ирины Фоминовой, Валерия Болдычева! К нам присоединился и Алексей Головин, и Валерий Пименов!
Приглашаю вас всех туда - это потрясающие ощущения! Надо только развивать эти маленькие искорки групповой самоорганизации и конструктивных направлений работы дальше!
А для этого я предлагаю каждому участнику нашего ГД самому сформировать своё «гражданское рабочее место», т.е. заниматься тем, что он более всего он любит и более всего умеет. Если человек не получает наслаждение от занятия – значит заставить его заниматься этим невозможно! Пусть каждый из нас, если нужно даже создаст свою маленькую группку «по интересам» внутри нашего Движения - хотя бы из двух человек!

Я знаю, что Миша Кузнецов, например, мечтает создать что-то такое «право-центристкое» - некий прообраз будущей «право-центристкой партии». Пусть создаёт внутри нас!

Алексей Головин хочет испытать свою Систему Собраний на протестном движении. Пусть испытывает на нас! Я бы даже назвал это не системой собраний (собрание – это как-то пафосно и старорежимно), а Система Рабочих Групп. Пусть вся страна в ближайшем будущем превратится в систему таких демократических и творчески работающих инициативных групп. Эта система групп через своих представителей и должна решать судьбу страны и вести в ней все организационные процессы, а после свержения «пацанов» - стать костяком, скелетной основой нового государства.

Владимир Рыбочкин постоянно говорит о каких-то хитроумных алгоритмах нашей деятельности – пусть создаст группу по структурной технической организации всей нашей деятельности – как будут двигаться информационные потоки, как мы будем «докладывать» о достижениях каждой группы на нашем общем «столе»! Надо придумать, как это сделать максимально удобно, используя все три наши площадки.

Светлана Влади, Сергей Соклаков и samolet73 прекрасно чувствуют себя в роли наших иформационных активистов в нашей «избе-читальне» в ЖЖ, радуя нас новыми информационно-аналитическими и обличительными статьями. Спасибо им за это огромное!

Валерий Болдычев, возможно, и дальше бы продолжал заниматься разработкой вопросов нравственности, этики и морали будущего государства. И принимал бы столь важное и очень убедительное участие в любой интересной для него дискуссии.

Игорь Бирюков с его неистощимым энтузиазмом и неиссякаемой энергией уже создал свою маленькую подгруппу внутри нашей группы под названием «Проектируем Будущее» в Фейсбуке!

Я бы, например, в соавторстве с Евгением Никифоровым (при поддержке Юрия Крупнова – известного автора «Проектного Государства» и автора поселений поместного типа) хотел бы вплотную заняться группой по виртуальному моделированию на карте Гугл Планет новой, материально осязаемой модели новой России (Программа комфортабельной малоэтажной России – твой загородный дом»). Возможно к нам с Евгением присоединился бы и Михаил Лещенко, и Оксана YV, и многие другие, кому это было бы интересно.

Полторан Игорь – известный в ЖЖ своими «наблюдательскими подвигами» (именно он подвиг меня и многих друзей стать наблюдателями 4 декабря) – мог бы возглавить группу по выборам и практическому формированию новой альтернативной избирательной системы с подсчётом голосов в Интернете (сотрудничество с «Голосом» и «Гражданином-Наблюдателем»).

Геннадий Малашонок, на мой взгляд, мог бы взяться с добровольными помощниками за разработку новой структуры государственного устройства (парламент, исполнительная власть, полномочия президента, судебная реформа и т.д.)

Ирина Фоминова могла бы взять на себя работу по координации и информированию нас о различных массовых уличных мероприятиях – пикетах, митингах, шествиях! И о срочных акциях, в которых желательно принять участие.

Валентин Ведюков мог бы создать свою дискуссионную группу определённого направления. Какого, я пока не знаю! Или на худой конец, Валентин просто постоянно критиковал бы нас и вежливо пинал за нерадивость и медлительность! Санитары леса и вечно недовольные оппозиционеры-обличители тоже нам нужны для внутреннего здоровья!))

Нам нужно «совращать» и приглашать внутрь себя и другие группы. Группу «Система Собраний» в лице Алексея Головина, мы считай уже поглотили. Дальше можно попробовать «разинуть пасть» на ребят из «России Онлайн» и уговорить их присоединиться к нам на взаимовыгодных условиях!
Простите, если кого пока не назвал. Я и до вас доберусь и не дам вам спокойно тут просто присутствовать!))

А сейчас в комментах высказывайте все свои претензии, пожелания и исправления! Я рад, что нам вместе интересно! Чем веселее и интереснее будет нам работаться и общаться, тем хреновее с каждым днём будет Путину и его банде!

Вялые люди - пессимисты и циники - всегда строят гнилые режимы, добровольно отдавая власть очередным уродам. Только весёлые, жизнерадостные, энергичные и позитивные люди смогут создать нормальную жизнерадостную и красивую страну, сами став многочисленной и дистантно-электронной властью в обновлённой стране!
Размещено одновременно на всех 3-х площадках. Здесь, в ЖЖ и на Д2
17 января в 7:15

Комментарии:
Владимир Рыбинкин ЧЕГО?! Моделирование на карте Гугл Планет?! А Вы знаете, сударь, что модель идеальной СУБД я сейчас обкатываю именно моделированию "на карте Гугл Планет"?!
Шикарный текст, очень эмоциональный - прям, как у меня, только у меня эмоции злые, а здесь добрые. 17 января в 9:45

Игорь Бирюков Отлично! Работаем!17 января в 13:05

Игорь Бирюков Кстати, этот пост можно назвать "первым идеологическим" и его, избавив от конкретики, которая через несколько дней станет историей, нужно положить на отдельную полочку - полочку "идеология гражданского движения". Чтобы каждый новый участник (потенциальный участник) нашей группы (а в последствии - сообщества) мог сразу заглянуть на эту полочку и составить себе представление, что за люди здесь собрались. Чтобы мы сами, периодически заглядывая на эту самую "полочку", совершенствовали изложенные там идеи. Чтобы именно там мы постепенно бы начали формировать свою внутригрупповую идеологию... 17 января в 13:15

Игорь Бирюков Какие будут мысли по организации такой "полочки"? 17 января в 13:16

Владимир Рыбинкин Да все те же! Создать рабочую группу, и пусть вкалывают! 17 января в 13:28

Игорь Бирюков Вкалывать будут кто? 17 января в 14:04

Владимир Рыбинкин Кто войдет в состав рабочей группы, разумеется. Вы, я, дядя Вася... 17 января в 14:05

Игорь Бирюков А может быть пока предложим упрощённый вариант "полочки" - форум на ФБ, на который будет ссылка в описании нашей группы. Типа: а вот вам наша идеология? 17 января в 14:08

Владимир Рыбинкин А это ВАШИ трудности! Обсуждайте, приводите к общему знаменателю, вылизывайте формулировки - делайте, что считаете нужным. А вот когда ПОДГОТОВИТЕ все, как считаете правильным - тогда и показывайте это нам всем. А я буду работать В СВОЕЙ группе аналогичным образом, а он... 17 января в 14:12

Игорь Бирюков Не вопрос! Владимир, а Вы знакомы с форумами на ФБ? 17 января в 14:12

Владимир Рыбинкин Не-а. Я вообще здесь появился только из-за ГД... дней 5 назад, что ли? 17 января в 14:17

Игорь Бирюков Вообще работать ни над чем не хотите? Это я так просто спросил :) 17 января в 14:27

Владимир Рыбинкин Я уже давно примеряюсь к горлу Дмитрия, чтобы подкинул людей в МОЮ группу. 17 января в 14:31

Игорь Бирюков Ух ты! Круто! А люди "подкидываться" уже согласны? Или это особо без разницы? А горло Дмитрия хорошо спрятано. Сначала утка, потом заяц, потом яйцо... А около яйца я сижу круглосуточно на рыболовном стульчике с бейсбольной битой... :)) 17 января в 14:38

Дмитрий Смирнов Механизм создания группы внутри движения только один - увлечённый человек сначала В ОДИНОЧКУ создаёт, в одиночку там работает, в одиночку кричит, как ему здорово и какой классный продукт он делает! Сначала люди к нему присматриваются, хихикают-критикуют, потом самые смелые подключаются в порядке эксперимента, а потом... ажиотаж. Другого живого и естественого способа самопиара пока интернет не придумал)) 17 января в 15:20 • Мне нравится • 3

Игорь Бирюков Значит бум пробовать. Правда, не для самопиара, а для пользы дела :) 17 января в 15:22

Дмитрий Смирнов Раскрутки, самораскрутки - скажем так)) 17 января в 15:23

Алексей Жуль Всё правильно! Надо положить таки извечную российскую вертикаль (кол) в народную горизонталь (бревно) и таскать каждому свою личную горизонталь на перманентном субботнике человечества. Вчера будучи на репетиции хора, я увидел что такая модель начинает расти, хотя товарищей по прежнему желающих посадиться на кол все еще хватает) 17 января в 15:39
Владимир Рыбинкин А люди "подкидываться" ДОЛЖНЫ БЫТЬ согласны! Я явно проговорил, что ГОТОВ работать еще в двух группах, по заданиям тамошнего руководства. А до горла Дмитрия все равно доберемся - хоть там утка, хоть там заяц - чем я хуже Ивана-дурака? :)

Дмитрий: да уж обкричался! У меня есть совершенно конкретная работа - даже более конкретная, чем у Игоря с Русланом. Кто еще имеет конкретные задачи в группе? 17 января в 16:36
Oxana YV а "группа внутри движения" это всё-таки отдельная группа которая объявляет себя частью этого движ. или это рабочий документ внутри этой группы, к обсуждению которого подключаются желающие..?

и еще - по поводу проектирования, еще не прочитала полностью объяснения Дмитрия в жж, но кроме малоэтажных поселений - обсуждаются ли где-то вопросы федерализма, полномочий, формирования бюджетов..? (даже не знаю с чего правильнее начинать проектировать...) 17 января в 19:48

Владимир Рыбинкин И то, и другое, Оксана. В разные моменты бывает нужны разные способы организации 17 января в 20:36

Дмитрий Смирнов Начинать проектирование можно с любой точки, которая больше понравится. Всё равно для полной картины придётся пройтись по всем точкам по очереди)) 17 января в 20:41

Ирина Фоминова Владимир, Вам мои контакты видны? Может Вы мне скинете свою конкретику? 17 января в 20:48
Владимир Рыбинкин Я ее пишу, Ирина. Но у меня совершенно нет времени - есть одно срочное "партийное задание". Думаю сбросить в свою ветку. 17 января в 20:49
Ирина Фоминова Владимир, поняла. Со временем проблемы и у меня. Но я жду тогда. Без конкретики, сами понимаете, подписаться заведомо не могу :) 17 января в 20:52

пятница, 27 января 2012 г.

Аналитическая Группа ГД (Центральный Документ)

Дата создания 25 января 2012 г. Куратор группы: Дмитрий Смирнов

Участники: Валерий Пименов, Кира Богословская, Оксана Ящук

Цели и задачи:
  • создание позитивной и конструктивной атмосферы в группе (групповое вдохновение, энтузиазм),
  • анализ групповой динамики (внутреннего роста) и осмысление происходящего в группе развития (или деградации),
  • нежное и шутливое выявление негативных тенденций, мешающих работе группы,
  • анализ конфликтных взаимоотношений между участниками группы и культурно-грамотное преодоление этих конфликтов и напряжений,
  • методологическое осмысление происходящих в группе процессов в качестве "рабочих моделей" организации будущего государства и общества в РФ
Примечание: это как бы наш "отдел кадров" и "методический кабинет".

Публикации и отчёты группы:

  1. Отчёт № 1 "От эйфории к работе". Автор Дмитрий Смирнов Дата 26.01.12. http://www.facebook.com/groups/366140510079867/doc/366147983412453/
  2. Скрижаль Адама. Автор Адам Керем. Дата создания примерно 18.01.12 http://www.facebook.com/groups/366140510079867/doc/366145106746074/
  3. Самопрезентация. Автор коллективный. Первая публикация 18.01.12http://www.facebook.com/groups/366140510079867/doc/366152696745315/
  4. Менталитет наш - враг наш, или конкретные орг-предложения Автор Дмитрий Смиирнов. Дата 17.01.12 http://www.facebook.com/groups/366140510079867/doc/366163153410936/
  5. Как организовать работу нашего общенародного гражданского «конструкторского бюро» Автор Дмитрий Смирнов. Дата 21.01.12 http://www.facebook.com/groups/366140510079867/doc/366242896736295/




Адрес группы: http://www.facebook.com/groups/366140510079867/

Отчёт №1 Аналитической Группы ГД

От эйфории к работе
 Период отчёта: примерно 2-4 недели, начиная с первых чисел января 2012 года. Примерность простительна для Отчёта №1. Далее начало нового отчёта будет начинаться уже более строго - с 25.01.2012

Что произошло за эти 2-3-4 недели с момента Новогоднего поста Геннадия Малашонка на Д2 «Новый год – год Гражданского Движения!»?

Сначала произошло «явление миру» преподобного Владимира Рыбинкина – этого полускандального, дерзкого, но подкупающего своей искренностью, нежностью к людям (но вовсе не к их идеям) и недюжинным энергетическим драйвом человека. Я считаю, что с его криков о том, что ГД – это то, из чего мы можем попытаться сделать «образцово-показательную площадку» и началась основная движуха.

Я настаиваю и буду дальше настаивать на роли «личности в истории». Когда в августе-сентябре я задумывал ГД, формулировал его примерную идеологию, цели и задачи (возможно, слишком дерзкие и масштабные) я понимал, что первое условие успеха – это личности.

Ни идеологии, ни умные теории, ни знакомства, ни связи, ни знаменитости, а именно живые яркие и самобытные, ЧЕСТНЫЕ личности. Личность другой не бывает – либо она честная, либо её нет. И в инете она видна сразу. За фоткой, за аватаркой, без живого тела – это неважно. Дух, душа человека видна сразу в первых строчках текста – не зря слово «личность» произошло от слова «личина».

Поэтому первой строчкой в лозунге ГД я написал – «поиск в Интернете адекватных и ответственных людей». То есть – зрелых и более-менее кристаллизованных личностей. Я считаю, что всё начинается с человека: есть человек – нет проблем. Нет людей – кругом одни проблемы.

Таких кристаллизованных, психологически зрелых людей мало. Их надо собирать терпеливо и по крупицам. Но даже те немногие, в число которых я самонадеянно включаю и себя самого – это люди не идеальные. Каждый со своими многочисленными тараканами и заскоками.

Поэтому, чтобы организовать нормальную работу, нам нужно опираться на то лучшее, что есть в каждом из нас и стараться максимально нивелировать «тараканов и заскоки», которых тоже «очень достаточно» у каждого из нас.

Собравшись вместе 2 недели назад несколько таких ЖИВЫХ и креативных личностей (некреативных личностей вообще не бывает) мы почувствовали на себе взрыв некой ядерной, психологической, интеллектуальной потрясающей энергии. По словам, Сергея Шишова – из всех горшочков полезла в неимоверных количествах волшебная каша. По словам Алексея Головина – каша ценная, достойная фиксации и детальной шлифовки и обработки.

И возникла проблема не содержательная, а ПРОЦЕДУРНАЯ, формальная, организационная. Проблема, которую озвучила Ирина Фоминова - как сделать так, чтобы мы не погибли с головой в изобилии этой каши, а смогли расфасовывать порции этой ценной каши по контейнерам и раскладывать по полкам склада. Чтобы затем превращать эту креативную кашу – в зрелые и профессиональные гражданские проекты.

Во весь рост перед нами встала проблема нормального и структурированного Документооборота. И тут эйфория многих наших «революционеров» сменилась на уныние – «Ну вот опять бумажки! А когда Путина свергать будем?»

Произошёл первый кризис роста, ознаменованный уходом из группы Адама Керена, Игоря Бирюкова, Никиты (не помню фамилии), Сергея Большакова и колебательным состоянием Сергея Бадаева. (молчаливый приход и уход «мэтра» Георгия Жукова я в расчёт не беру).

Любой кризис после первоначальной «эйфории единения» – это признак роста и развития группы. Если группа слаба – она погибает в первом же кризисе. Если внутренне сильна и здорова – она становится сильнее и «кристаллизованнее», чем до кризиса (то, что нас не убивает – делает нас сильнее).

Всем нашим «революционерам», одержимых горячкой «свержения путинского режима», ещё раз повторяю, что перед тем как строить танк-трактор, способный пробить кремлёвские стены, мы должны сначала организовать рабочий цех и офис по разработке и монтажу этого танка-трактора.

Танк-трактор – это альтернативная антипутинская (антимонархическая) модель управления страной. И мы должны на своём частном примере такую РАБОТАЮЩУЮ модель сетевой демократии создать. Это ГОРАЗДО важнее всяких митингов и забастовок в 100 раз! На Болотной и Сахарова мы уже показали свои зубы – этого пока достаточно. Теперь надо думать головой и планировать-прописывать «что после Путина». Самое важное сейчас – это создание системы самостоятельных, подвижных, дружественных, экспертно-креативных рабочих групп, каждая из которых будет добровольно работать над своим проектом.

Если брать в целом нашу внутреннюю «групповую динамику», то самое главное событие, которое произошло – это «активизация» Ирины Фоминовой, Алексея Головина (как прекрасно он «взял удар на себя», создав Регламентную Группу), Валерия Пименова, Сергея Шишова, Михаила Кузнецова.

Теперь я больше не являюсь «единоличным царём и паханом» ГД. Есть Совет 4-х, который стал фактическим собственником ГД. Возможно даже, чтобы не сливаться с воришками названий - ГДР, нам придётся взять новое имя предложенное Алексеем - «Консолидация». Иначе, мы просто устанем объяснять, что мы не те ушлые ребята, которые заседали на СОТВ.

Следущим постом нашей А Группы, я намерен опубликовать психологические портреты всех наших активистов и полуактивистов, ушедших и оставшихся, с их плюсами и минусами на мой субъективный взгляд. Эти портреты очень важны (как и самопрезентация, и «скрижаль» Адама) для дальнейшей бесконфликтой и эффективной работы. Не волнйтесь, буду описывать всех нас, включая себя, сильно, но аккуратно)). И с нежной иронической симпатией.

Самопрезентация

1. Я, Владимир Рыбинкин
Предисловие:
Вряд ли человек способен объективно себя оценивать - вы видите меня лучше, чем я сам - но оценить все-таки полезно. Наверняка буду врать, но постараюсь врать честно.

Личные цели:
1. Найти людей, у которых еще сохранились мозги, после целенаправленной политики обыдлячивания общества - устал смертельно!
2. Найти (или организовать) площадку для публичного (не обмен письмами, а именно форум) обсуждения интерсующих проблем с этими людьми.
3. Отстаивать этот ресурс от тупорылой сволочи, неизбежно слетающейся "на огонек", и загаживающей все вокруг себя, вытесняя с него нормальных людей (видел неоднократно).
4. Работать вместе с ними, чтобы хоть как-то приблизить момент освобождения от чекистского крюка.
5. Попав в Д2, мне показалось, что я нашел такую площадку. Попав в ГД, мне показалось, что я нашел такое сообщество. Во всяком случае, более ничего искать просто не хочу, хотя и не могу сформулировать, что же меня здесь зацепило. Мне здесь очень комфортно.

Автопортрет:
Злой, и память у меня хорошая. Шутка, но на память действительно пока не жалуюсь. Коммуникабелен, мозги достаточно быстрые, но воспринимаюсь собеседниками неоднозначно - вплоть до полярных оценок. Формулировки в разговоре обычно жесткие, резкие, хлесткие. Те, кто меня знают давно, этого не замечают - я достаточно честный (почти порок), и все это прекрасно знают: видят не то, что я говорю, а то, что я при этом думаю. Предпочитаю работать в подчинении у кого-либо, чем руководить самому, хотя авторитета начальника не существует - могу высказать кому угодно, и что угодно. Но прописанные правила обычно соблюдаю, и распоряжения выполняю.

Интересы:
Все интересы связаны с программированием: сложные базы данных, оптимизационные задачи. Относительно недавнее веяние - организация диалога с конечным пользователем. Наше сообщество тоже рассматриваю как БД, так что хотел бы заниматься в основном приведением в порядок (структуризацией) его наработок, упаковкой их в БД. Как тут кем-то говорилось - "повышением содержательности и уменьшением информационного шума".

Идеал группы:
Многомерный граф произвольной сложности (кто не понял - я не виноват). Группы разного уровня доступа и модерации - возможно, с набором внутренних правил. Максимальная открытость - вплоть до запрета закрытия на чтение в любой группе. Обязательное наличие руководства, и его сменяемость. Статусы и рейтинги постов, веток, участников, автоматическое "старение" статуса, вплоть до "смерти". Равные права всех участников, кроме текущих руководителей (модераторов), которым остальные добровольно делегируют право отдавать распоряжения, и контролировать их исполнение.

Остальное запрашивайте в комментариях.
· 18 января в 17:19
Владимир Рыбинкин А что такое пункт 3? Защита, что ли? Не совсем понимаю, о чем Вы спрашиваете - похоже, про то, что я писал в своих заметках на ЖЖ: http://rybvv.livejournal.com/992.html http://rybvv.livejournal.com/1666.html
В принципе, у меня много информации на эту тему - опыт общения С ТАКИМИ у меня огромный, да и они меня помнят годами - проверено. :) Портянки
rybvv.livejournal.com
Эта заметка о тех, кого называют "портянками", "фуражками", и т.п. Это не быдло,…Еще
18 января в 9:55
Комментарии:·  
Adam Kerem Ваш идеал = ИЭ в виртуальном выражении.
18 января в 15:46
Владимир Рыбинкин Адам: я уже говорил: нужно договориться о терминах. Мне Ваш ИЭ пока что по барабану во всех выражениях. :)
18 января в 17:02 ·
Алексей Головин Нормально. Риторику лучше сглаживать, ИМХО. Я понимаю, что привычка, но привычка дурная. вторник в 7:53 ·
Владимир Рыбинкин Алексей: Бесполезно, и неэффективно. Иными словами, вредно. Могу подробно объяснить, почему.
вторник в 8:18 ·
Алексей Головин Владимир, я не настаиваю :) В конце концов, для человека важнее быть таким, какой он есть на самом деле, органичным, что называется
вторник в 8:25
Владимир Рыбинкин Алексей: именно так! Издержки попыток перекраситься вредны, они УБИВАЮТ живое общение! Например, на меня часто обижаются "за хамство". Но друзья - никогда! Хотя послушать со стороны... :) Я проговорил раз, что УВАЖАЮ собеседника - и хватит…
вторник в 9:00

2. Валерий Болдычев. ЦЕЛИ И ПЛАНЫ
Обучаюсь и помогаю обучаться другим по вопросам этики, морали и нравственности.
Девиз: Стремись быть честным и требуй этого от других.
Есть свой сайт "Простой общий этический принцип"
https://sites.google.com/site/ethicalprinciple/
4 февраля выйду на митинг-шествие в Петербурге.

3. Я, Руслан Николаевич Дейкарханов, 1960 г.р., потомственный москвич предполагаю как ЦЕЛЬ "Гражданского Движения"

создание Свободного гражданского Форума, который будет существовать как Общественная Площадка Граждан для публичного

= Выражения собственного общественного и политического МНЕНИЙ,
= Формирования и Деятельности ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ,
= Обсуждения межпартийных политических вопросов

на ОСНОВЕ современных технических средств массового и скоростного информационного обмена.

4. Сергей Большаков
У меня идеи две.

1. Стратегическая.Образование как основа социальных изменений и национальная идея. То есть, грубо экономически, как место России в международном разделении труда.

2. Тактическая.
Механизм, инструмент.
Власть - это авторитет. Начиная с авторитета самого себя перед самим собой (самоуважения) до общественного, массового.
Предлагаю сделать опытную группу (15-150 человек) для верификации способов поднятия авторитета членов группы - группы в целом.
Oxana YV ‎"для верификации способов поднятия авторитета" - это Вы о технической верификации? или о чём-то другом..? 20 января в 19:16
Владимир Рыбинкин Оксана: думаю - любая. Нам нужно научиться работать
20 января в 19:21
Сергей Большаков Оксана, можно обозначить и так, если в широком смысле :
20 января в 19:25
Oxana YV под "технической" я имела в виду компьютерные процедуры (в которых я совсем ничего не понимаю) - или же речь шла о правилах и условностях поднятия авторитета, которые надо обдумать и обсудить...
20 января в 20:08 ·
Сергей Большаков Нет, не компьютерные... Правила, эффективность и так далее.20 января в 20:21

5. Я. В. Оксана
У меня пока нет своего проекта ни определённой идеи, готова поддерживать и принимать активное участие в уже существующих (но плохо с концентрацией внимания и усилий – слежу слишком за многими группами и проектами :)

О себе:
- образование экономическое и юридическое
- интересуюсь (изучаю) проблемы экономического развития (проблемы ресурсо-зависимых стран в частности), проблемы мирового капитализма (тут я во многом марксист или постмарксист... так же интересует течение "Degrowth"), вопросы государственного регулирования экономических процессов и др.
- так же очень интересуюсь альтернативными способами общественной организации (или организации общественных процессов) и прямой демократией – но в этих вопросах – совсем новичок!
- слежу и участвую в других международных протестных движениях (оккупай, 15М в Испании)

6. Дмитрий Смирнов
1. Я "вечный вьюноша" с горящими глазами. Для меня творчество и увлечённость чем-то позитивным и созидательным - это самая главная ценность в жизни. Я "изобретаю" свой маленький педагогический проект и счастлив, если вдруг мальчишки и девчонки - пусть даже 10 или 100 человек (а также их родители) будут увлечённо конструировать по моим схемам и инструкциям всякие весёлые и полезные штуковины. Деньги меня интересуют ровно настолько, чтобы о них не думать. Я уже побыл в 90-х годах "новым русским" и понял, что за деньги невозможно купить ничего ценного: ни искреннего уважения людей, ни настоящую любовь, ни ум, ни таланты, ни счастье, ни здоровье. Я постоянно общаюсь по работе со всякими мини- и просто олигархами и уверяю вас - что это глубоко несчастные люди.
2. У меня творческий, относительно быстрый ум, богатое воображение, высокая проницательность (я Дева по гороскопу), я вижу людей "почти насквозь" и стараюсь выявить мотивы поведения каждого человека. У меня нюх на талантливых и неординарных личностей - я умею собирать команды из таких людей (многие из которых потом становятся "знаменитостями"). Я старательный и целеустремлённый, если что-то мне интересно. Я упрямый и упёртый, как Бык (я родился в год быка) и долго бью в одну точку до тех пор, пока не добиваюсь своего.
3. Я лентяй жуткий, патологический. Я не люблю работать, если мне неинтересно. Даже за хорошие деньги. Я умудряюсь делать всё в "последний момент", когда терпение клиента на грани взрыва. Я всегда опаздываю на встречи, потому что думаю, что успею сделать до встречи ещё кучу дел. Я обещаю людям иногда больше, чем могу сделать. Поэтому стараюсь в последние годы никому ничего не обещать. С помощью жёсткой и холодной самоорганизации я пытаюсь обуздать свою эмоциональность и увлечённость, но не всегда получается... Как типичная Дева, я - жуткий перфекционист по натуре и люблю красоту, простоту, последовательность и понятность во всём. Поэтому я бываю занудлив в мелочах и нетерпим к бардаку.

Скрижаль Адама

От авторов Владимир Рыбинкин, Oxana YV и еще 10 в группе Гражданское Движение ·

Вопросы.

1. На фига тебе ЭТО (Гражданское движение) надо?
2. На фига это надо именно ТЕБЕ?
3. Почему это тебе НАДО?

Адам Керем.

1. Я участвую в гражданском движении (везде, а не только в рамках данной группы), для того, чтобы мой мир был полон честными, думающими, деятельными людьми.
2. Я считаю, что только в таком мире я смогу полностью реализовать мой потенциал. И, естественно, в ходе его построения.
3. Я люблю свою жизнь, и считаю, что она несовместима с пассивностью, ложью самому себе (в первую очередь), безмыслием.
* Заявляю сразу. Разговоры с теми, кто не зафиксировал свою позицию в данном документе, не веду. Жалко времени. (Кроме админов, разумеется).

Владимир Рыбинкин

1. Достала гебнявая нечисть. Хочу бороться по мере сил.
2. Искал сообщество думающих людей. Уже нашел. Мне здесь тепло и уютно.
3. А мне уже это не НАДО - оно у меня уже ЕСТЬ! И потому за наше ГД горло перегрызу! Даше члены сообщества - опасайтесь! :)

Оксана Я.В.

1. ЭТА, как и многие другие инициативы в которых я стараюсь принимать участие по мере возможности, нужна мне для собственного развития и самореализации.

2.  МНЕ это надо потому, что Я не могу жить счастливо и безмятежно в этом мире, несправедливом, бесчеловечном и (забыла добавить!) ведущем к самоуничтожению. Я хочу жить, как МИНИМУМ, в мире свободных людей, которые не умирают от голода и излечимых болезней, которые имеют право (и реальную возможность) получить достойное образование и обрести достойное положение в обществе и которые уважают друг друга и свою среду обитания.

3. НАДО для самореализации, потому что очень интересно и познавательно, потому что совесть требует, потому что понимаю, что это правильно, это по-человечески.

Никита Васильев

1. ЭТА группа создана недавно судя по количеству людей, и я даже не читая посты примерно представляю общие настроения. Я за то чтобы было много групп и инициатив. Мне интересен сам процесс самоорганизации, самоидентификации, поиска общих целей.
2. У МЕНЯ острая потребность участвовать, знакомится, двигаться. Хотя до октября/декабря я всегда сторонился больших собществ ограничивая свой круг семьей и несколькими близкими друзьями.
3. Это НАДО, опять же мне,  чтобы чувствовать течение жизни...А вообще все три вопроса об одном и том же. Я не смог разделить. Протестующие с Уолл-стрит на вопрос "Кто вы?" отвечали вопросом "Кто ты?" - потому что это важнее.

Сергей Большаков

У меня идеи две.

1. Стратегическая.Образование как основа социальных изменений и национальная идея. То есть, грубо экономически, как место России в международном разделении труда.

2. Тактическая.
Механизм, инструмент.
Власть - это авторитет. Начиная с авторитета самого себя перед самим собой (самоуважения) до общественного, массового.
Предлагаю сделать опытную группу (15-150 человек) для верификации способов поднятия авторитета членов группы - группы в целом.

Головин Алексей

1. Без участия граждан в управлении обществом власть захватывают негодяи, от чего жизнь становится невыносимой. Единственное, что может противостоять этому - много граждан с активной гражданской позицией.

2. Если я считаю, что без граждан не обойтись в п.1, то я должен быть одним из них

3. Мне это НАДО, так как я думаю, что назначение человека как вида - построить нормальное человеческое общество, которое будет гармонично и бесконечно долго существовать на земле. Нам дали Землю и мы должны передать ее потомкам в более удобном виде. И не люблю несправедливость.

Дмитрий Смирнов

1. Мне надо ЭТО Гражданское Движение, чтобы найти нормальных, честных, творческих, умелых, профессиональных, увлечённых, умных людей с самыми различными характерами, образованиями, принципами, взглядами, тараканами и бзиками, чтобы научиться вместе с ними, коллективно и весело СОЗДАВАТЬ новую страну! А потом вместе с ними - этими людьми, которых я хорошо узнаю в процессе этого "создавания" - граждански управлять этой страной, т.е. так же коллективно и демократично принимать важные решения, назначения, отставки, утверждения бюджетов и законов и тд. Не выходя из дома. С помощью компьютера. И так 2-4 часа в день (но не более) до конца жизни.

2. Именно МНЕ это надо, чтобы спокойно и с огромным кайфом заниматься своим проектом "Великолепные Приключения" для мальчишек и девчонок будущей цветущей (в буквальном смысле) страны, каждый день приглядывая в качестве простого гражданина за каким-нибудь Президентом страны или Мэром города Алексеем Головиным или Председателем коллегии судов России Ириной Фоминовой. Я готов платить этим хорошим, умным и справедливым людям из своих собственных и чужих налоговых денег огромную зарплату, чтобы они, несмотря на всю свою личную ненависть к "политике" и "чиновничеству", хотя бы по 2-3 года отработали на этих "галерах". И я уверен, что эти люди ни рубля у нас у всех не украдут.

3. Мне лично этих государственных "галер" не НАДО - мне нужна красивая страна, чтобы её социальное устройство соответствовало её великолепной природе! И чтоб её природа расцвела множеством загородных садов! Я достаточно самореализуюсь и в своём педагогическом проекте - буду ездить по миру со своими велотрансформерами-внедорожниками, похожими на луноходы или сверхлёгкие тракторы будущего. Буду наводить ужас на западных обывателей нашими "русскими велосипедами", которые с ходу заезжают в речку и плывут! Или взлетают вверх на солнечных снежных сугробах... Но если под давлением общественности мне придётся где-то поработать на общественных "галерах", то соглашусь не более, чем на 2 года жизни! И то только потому, чтобы очередная гнида туда не затесалась. Сейчас такой стране, где 6 миллионов рублей из 9-ти было украдено чиновниками Министерства образования, а на оставшиеся 3 мы сделали познавательный ТВ-сериал "ГОЛОВАстики" - такой стране (вернее, правящему классу, состоящему из дегенератов) я пока не нужен...

Ruslan Daykar

1. Желаю жить в обществе равных себе, в обществе ГРАЖДАН России.
2. Я - Гражданин России, современной РФ-ии.
3. ОТСТОЯТЬ собственные гражданские права и ВЕРНУТЬ преступно отнятые.

Alex Zhul

1.2.3. Потому что я не могу быть равнодушным.

Сергей Шишов

1. Это ГД мне надо, потому что мне показалось, здесь можно сотрудничать и что-то создавать на благо людей, осуществлять какую-то полезную деятельность для избавления от лицемерия, вранья, обмана, коррупции, хамства,...  Проектируя наше Общество, реализуя проекты в реальной жизни. Возможно, ЭТО здесь?
2. надо это МНЕ потому что мне кажется, что я могу совершать эту работу
3. мне это НАДО, потому что ощущение того, что делаешь что-то полезное, благодарное, реальное - высший мотиватор. Кроме того, стараешься для своих детей и для многих других людей. Вот поэтому надо.

Ирина Фоминова

1. ГД мне симпатичнее прочих тем, что здесь предполагается в первую очередь ломать устаревающие и вредные стереотипы, которые мешают обществу (и каждому его члену. включая меня) двигаться в верном направлении. Поиск эффективного вектора приложения сил мне кажется первичным и главенствующим над всеми прочими видами гражданской активности. Поэтому мне это НАДО!
2. См. п. 1 - МНЕ это надо потому, что я не умею работать без проекта. Остальные группы, как правило, предлагают начать некое движение сразу, без хотя бы приблизительного пошагового плана, без определения необходимых векторов, зачастую даже без четко определенной конечной цели. Активным участником Международного Броуновского движения я и без того являюсь по праву рождения, прилагать некие дополнительные усилия, не вылезая за его рамки, имитировать бурную деятельность без надежды на конкретный результат - я считаю низкоэффективным и лицемерным.
3. Мне это НАДО, потому что результаты жизнедеятельности имеющегося общества в рамках имеюшихся схем взаимодейсвтия меня категорически не устраивают. Поскольку я являюсь частью общества, считаю необходимым начать его изменения с себя.

Бирюков Игорь

1. Потому, что вероятность того, что из умного бардака (без цели, организации и основных принципов деятельности) может получиться что-то дельное, несколько выше, чем просто из обычного бардака.
2.  Потому, что я чувствую в себе возможности поспособствовать превращению бардака в дело.
3. Потому, что есть осознанная неободимость изменить окружающий мир к лучшему.

Кира Богословская ‎

1. Ибо всю жизнь борюсь с двоемыслием и строю новый мир. Не уверена, что мне надо именно «гражданское движение». «Гражданин» как позиция мне кажется сегодня очень... пафосной и затратной за счет неопределённости ее содержания и сфер присутствия в общественном поле. Но именно в ней есть некоторая...реальность присутствия в этом мире и в этой стране.
2. У меня обостренное чувство справедливости. Именно я в процессе исследования больших социокультурных процессов все время перечитываю Солженицына и Шаламова — чтобы не сойти с ума от постоянного лицезрения «невидимого ГУЛАГа» в современном общественном сознании. Именно я с детства любила Галича гораздо больше, чем Высоцкого и большинства остаьных бардов и люблю до сих пор. Именно меня друзья с давних пор определяли как «жену декабриста», хотя, кажется, это идентичность я уже преодолела.
3. Мне нужна подлинность; такой разворот «социокультурного театра», который творил бы... вот как сказать? Истину? И в котором проявляются действительные, настоящие люди. Двадцать лет в общественном поле России (тем более в публичном, тем более в «экранах») не было человеческих лиц. Двадцать лет за подлинными сообщениями и за подлинными смыслами нужно было ходить куда угодно, но не в общественное поле - в книги, в лес, на определенные семинары, тусовки и в определенные театры. Тем более за общением с людьми... как Диоген с фонарем.
Каждый из написавших может редактировать свой раздел. Комментарии от ненаписавших, а также без указания, кто написал, размещённые в теле документа, будут удаляться. (Адам Керем).
Больше не нравится · Отменить подписку на обновления публикации · Пожаловаться · вторник в 1:21
Вам, Алексей Жуль, Oxana YV и еще 2 пользователям это понравилось

Комментарии:

Ruslan Daykar Возьми меня с собой
18 января в 16:03

Adam Kerem Лучше, если Вы напишете в теле документа свои ответы на поставленные вопросы. Под своим именем. Я не могу взять Вас в мой мир. Но Ваш мир может оказаться совмещаемым с моим. А может - не оказаться. 19 января в 0:24

Алексей Головин Я написал
22 января в 11:45 ·

Дмитрий Смирнов Я тоже написал. Короче не смог. Как всегда Остапа понесло...
23 января в 1:15 ·

Владимир Рыбинкин Адам: к нашему спору: по большому счету, среди всех документов, выжили именно Ваши Скрижали. Почему так? Ведь и вопросы сформулированы неоднозначно - толковать можно по-разному, можно отвечать одинаково на разные из них... А вот поди ж ты - бережно "почему-то" к ним относятся, ответственно, вдумчиво. С чего бы? Организация-с, батенька! ;)
23 января в 11:17

Adam Kerem Методология, она и в Африке методология.
23 января в 11:19

Владимир Рыбинкин Вот-вот. Потому-то Вам и надо поближе к руководству рабочих групп, связанных с разработкой Устава. А мне - поближе к итоговым документам этих самых групп. Чтобы раздолбать их вдребезги пополам!(с)
23 января в 11:22

Adam Kerem Разнести (с).
23 января в 15:48 · Мне нравится